【以图评音】扒一扒电脑音响和HIFI音响效果到底差多少！

lens

两种类型的可比性我认为几乎是没有的吧，不过楼主这帖子的风格实在是让人佩服，小白也能很轻松的看明白两者的差距了。

mkdqo

嘿嘿，回个贴表明我来过。

dreamagain

真不愧是搞艺术的，连对比评测都做的这么有创意，对比的很直观，而且对歌剧的评价也很中肯，最喜欢楼主对比解析力的那个段落，歌剧的解析真的就如楼主图片表现的那样任何细节都能清晰可见，即使是乐器多入牛毛的大编制，歌剧的表现力一点都不含糊。

发烧在北京

歌剧的泛音也确实不错，听区锐强的《偏偏喜欢你》开头那段吉他表现的非常动人心弦，而空气中让你感觉吉他的泛音声也非常清晰，让人值得回味。

cooklee

lens 发表于 2015-6-5 14:22
两种类型的可比性我认为几乎是没有的吧，不过楼主这帖子的风格实在是让人佩服，小白也能很轻松的看明白两者 ...

其实楼主之所以把帖子做到这么直观易懂，就是为了惊醒那些还在用电脑小音响听歌的小白们，让他们知道电脑音响和真正的HIFI音响到底有多大的差距。如果懂得人，自然不用做这么详细的对比就能知道电脑音响和HIFI箱子到底有多大的差距。

唯我独享

曾经听过一个大神的评价说过，对音响器材的评价应该有一个基本原则就是先定“性”再定“量”。给一个音乐需求不高的人推荐顶级的HIFI箱子肯定也不会有多打动他，而让一个听惯了HIFI箱子的人再用电脑音响听音乐，估计他也不能忍受。

无意地

进来支持一下这篇帖子，希望楼主可以多出几篇类似风格的精彩的评测，让更多烧友可以得到更直观的了解。另外赞一下楼主歌剧的底座，看着挺有感觉的。

花落半歌

看了楼主的帖子我觉得作为消费者一定要先了解器材的特点，再依照自己的喜好来选择。不要一味的总认为过于廉价的产品也能发出强大的声音，也看着价格高就觉得会是让自己更满足的器材。我觉得楼主的歌剧一号在落地HIFI箱子中绝对是个明智的选择了。

虚构远方

而且以前总听到人家说听感和风格什么的很重要，我想说的是风格自己喜欢不喜欢是很重要，但这是建立在器材具备一定的声音素质前提之上的。

极品手雷

看了楼主的评测也拿歌剧和自己电脑音响做了下对比， 听的是小提琴。首先歌剧的高频延伸和解析力都很好，非常润泽，泛音也很丰富，而电脑音箱感觉高频非常灰暗，几乎没有泛音什么的。还显得有些干，根本无法做到长时间聆听。歌剧的中频非常细腻真实，而电脑音响平淡而缺乏能让你感动的东西。

lens

除了楼主的评测看大家的评论我也真实涨见识了，感觉听音乐不止需要靠耳朵听，指标参数什么的其实也是要参考一下的。

音符诱惑

真正接触到HIFI到开始发烧的时间也和楼主差不多了，这段时间有喜有忧，但是自己的器材总是尽职尽责的发挥着他的表现，不离弃，不背叛。