|
|
本节文章略微有些枯燥，试试看能不能写的轻松一点吧……
耳机设计是比较专业的一种声频设备设计，其中综合了电声学、材料学、空气力学、外形设计等多个科学和技术层面，一个成熟的耳机设计师同样会综合其所在区域的民族特性、文化积淀等方面，甚至还可以包括设计师本人在音乐和外形等方面的审美偏好，任何一个方面都可以写成一本独立的书籍，不过鉴于目前发烧群体的知识片面性，只简单的介绍一下就可以了。
一： 电声学就不必详细说明了。耳机本身作为一种声频产品，所必需的特性就是电声转换。一般采用的是电磁换能技术。也有选用静电换能方式的。不过都脱不出由电信号转换为受控机械运动的设计思路。选用不同的换能方式，在声频特性上会有一定区别。电磁换能技术涉及的技术原理和传统音箱的发声单元大同小异，所以声音特性比较保守，声音比较温润甜美，但是解析力往往不足，尤其是表现在低端的一些大型耳机上。至于静电换能方式，因为转换为受控机械运动的可操作性比较好，声音特性比较自然清澈透明丝丝入扣，但是受制于静电振膜的厚度，其低频响应，尤其是低频量感会略有欠缺。
注意，上述结论只针对所用技术的特性，本身属于推断出来的结论。具体到产品本身，还有设计材料选用，设计思路，面向对象等不同，不可以一概而论。
二： 关于材料学，耳机上最重要的部分是振膜和震动单元的永磁体。磁体现在几乎都统一了，基本上都是钕铁磁体，这种磁体磁性强度要强于传统磁铁十几倍，用在耳机上可以说相得益彰。
至于振膜，一般都是一些高分子聚合物，具体的原料及工艺属于商业机密，谁也拿不到的。至于所谓生物振膜，所谓碳纤维膜之类的宣传，只当作宣传就可以了。这些东西基本上都属于造势和炒作。耳机设计所涉及的方方面面多得超出一般人想象，厂家当然只能拣能够造成轰动和带来实际效益的部分来宣传。如果真的在宣传中说明在电声学上使用了什么什么技术，在外观上使用了什么什么理念之类的，消费者不一定买帐。不如弄一些看起来比较像“高科技”的词汇渲染一下来得有效。
至于产品的外壳之类，其实只要外形附和声音的传播要求，看着好看，带着舒服就可以了。选料不用多么讲究。用高密度聚酯材料，用金属冲压都没有什么本质的区别。至于用樱桃木什么的，说实话，的确是比较好看。但是在音频方面的改善真的能够起到宣传所宣扬的那些目的吗？笔者持保留态度。或者是笔者孤陋寡闻，目前除了日系几个品牌，德国的英国的美国的这些国家的产品，真没有见过使用所谓原木外壳的。至于说到使用什么钛合金之类的材料，笔者不知道说什么了。希望大家不要冲动，这类产品不会是最佳购买选择。
至于耳机接线，一般都是单分子无氧铜，纯度可以达到6N以上，即99.9999％。甚至还有使用纯银线的。一般说来纯铜线声音比较甜美，解析力稍稍不足。纯银线则解析力十足动态强横，但是略微少了一点韵味。如何选择看个人器材搭配和听音喜好了。
三： 至于外观设计，声音整体走向，一般都是设计师甚至设计团体结合自身民族特色文化特色，慢慢一点一点积累下来的设计手法和思路。举例来说：
美国产品一般动态强横，刻意提高产品的高频和低频表现。听Rock，Pop等可以说极为享受。但是听古典民乐等音乐题材欠缺一种文化视角上的深厚感，缺少一种韵味。不过近年来美国产品有向英国产品转移的迹象。
英国产品的声音温文尔雅，把美国的耳机比作热情的大姑娘，英国耳机就是大家闺秀。沉稳，浪漫，充满书卷气。不管是英国的音箱还是功放还是耳机，中频的表现都是不可置疑的。音场上的表现更是出类拔萃。听古典室内乐爵士乐都是不错的选择。
日系产品充满了东方文化的那种中庸色彩，既有美系产品的热烈，也有英系产品的温文尔雅，近年来在世界HiFi界的地位逐步上升，已经是一股不可忽视的力量。不过限于日本比较狭隘的民族性，以及商业行为在日本社会上的地位，日系产品的性价比明显低于上述产品，表现于产品本身的文化特色也略少一些。在产品宣传上也比较侧重商业性而不是文化性，这是日系产品的不足。
德国产品的表现就如其民族性一般，严谨，庄重，实在。例如森海塞尔产品，其高中低三个频段的表现都力求平衡顺滑，如果只考虑HiFi产品的“高保真”特性，德系产品应该是最有实力的。不过也因为这种设计思路，其产品难免在一些发烧友心目中缺少“个性”，对于追求高频，低频，中频各个层面优秀表现的发烧友心目中就缺少足够的吸引力。不过近年来德国产品也正在向热情方面转化，不过不要奢望德国产品有美系产品的“震撼”效果，这一点是可以肯定的。
至于意大利丹麦法国等国家的产品，就比较杂。一来不乏表现浪漫的设计特色，二来也有不少借鉴日系产品精雕细琢的工业设计风格，总的来说林林总总，不乏精品，也不少糟粕。需要的话要精挑细选。
|
|
发表于 04-15 11:27
发表于 04-17 09:53