|
|
Sacd如果不是“把24 96及以上規格”的Pcm塞進去 而是把Cd塞進去做什麽20KHz一刀切的話 那就毫無意義
現在我對Sacd有了更進一步的認識
我們應該這麽去看
Sacd就是一個“Remastered的Cd”或者説 類比 Lpcd/K2hd/Abbey Road Studio Remastered Cd這種東西
你就這麽看它就行了 如果它是拿Cd做的 那麽你就這麽看就行了
重點是什麽
我最近發現是有好聽的Sacd的 完全不輸給別的格式 也沒必要比 它就是很强
雖然“Sacd難聽的比例”確實是遠高於Cd和Hires沒錯
但是 我覺得還是沒必要放棄Sacd 畢竟它也是真的能很强
之前我沒往細了講也是因為我覺得會有Sacd孝子來噴 現在我覺得還是有必要講一下Sacd到底我是怎麽看的
也就是講一下它難聽的點是哪
我之前一直以來使用的比喻都是“把蘋果打成泥 放進蘋果形狀的模具凍起來 然後再塗上色素 你看著是蘋果 聞著也是蘋果 一口咬下去就不是一回事” 現在我應該把它再說細一點 細聽了幾張名碟 (也不是完全意義上的 某個評分榜單的名碟 但是是我身邊人都覺得拿來試音很合適的) 的Sacd
比如 (我有提及到的碟 文件我都留著 都可以找我要文件來對比)
張敬軒 "Pink Dahlia" 和 "Dahlia II"
後者
我拿到了三個版本 Cd/24 48的Hires/Sacd
24 48聽著就是信息量變少的Cd抓軌 沒了
Sacd就有點意思 首先信息量變多了一點點 但是 樂感全沒了 人聲和伴奏脫節了 不融合了
然後聲音像機器人一樣僵硬死板 (這也是我覺得所有難聼的Sacd都會帶著的一個缺點)
Pink Dahlia呢
它有普通的Hybrid Sacd和SHM-Sacd 前者和Dahlia II的Sacd一樣 但是後者 卻做到了比起Cd “利大於弊” 也犧牲了那麼可以忽略的一點點流暢感 但是并沒有很多 比起變好的那再多一點頂點的清晰度而言 我覺得是可以接受的
然後
我又有朋友給了兩張Eso的Sacd
其實我對Eso的Sacd是信心滿滿的 因為我一個經常交流的朋友 信誓旦旦地和我説：“ Eso的Sacd 雖然其中也有很多 就還是帶著Sacd那個著名的大缺陷 但是它裡面也有很多很强的 也不用拿來和Cd比 因為Eso也做過Remaster的了 調音不同也不太好比 反正它就是很强 值得你賭一波去買 不好的話 大不了賣了就是了”
我願意接受+重新審視Sacd 也就是因為他這句話
我最近也還沒開始選購Eso的Sacd 就收到了這兩張
鋼琴那張 我感覺下盤拉垮了 流暢度不行 聽著不對勁 “卡卡的”
另外一張就很難受了 它就充斥著“Eso”或者更恰當地說“Playback (賣碟機那個)”的味道
細節很豐富 素質很高 但是 它就像Playback的碟機 或者説 1266 TC一樣 把所有細節都衝到你臉上來 包括小音量的片段 本應“在遠處”的樂器卻能很清楚地呈現在我耳邊
這樣的調教實在是太陰間
不過
Eso的Sacd難聽 貌似很多人這麽反映了 并且都覺得這就是Eso母帶師的問題 所以我還是決定再多試幾張 也會自己買幾張回來試
未完結 我手頭還有日本立體聲Stereo Sound公司出的鄧麗君精選輯 帶Cd層的 我還可以比較它們的差別 我會買這個品牌的Sacd也是因為之前聽過他們做的鄧麗君黑膠的翻錄 很好聽
我還有陳奕迅著名專輯"U87"的SHM-SACD 還有 張敬軒"Senses Inherited"的帶Cd層的Sacd 還有這張碟的純Cd版 我抓出來之後都會進行比較并更新 |
|
发表于 05-05 09:30
