爱HIFI(爱菲)音响网

快捷导航
在线客服
查看: 1102|回复: 9

[交响一号] 史上最强PK——枫丹白露和KEF Reference 两款顶级HI-END音响全方位大比拼

  [复制链接]

4

主题

93

帖子

307

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 05-13 10:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
      玩箱子差不多20多年了,自朋友介绍入了KEF Reference 203/2 大同轴箱子之后,一发不可收拾,期间不知换了多少器材,但这对KEF 箱子我却一直没有换,声音非常的耐听,前不久又在爱hifi 入了枫丹白露HIFI落地,声音很有特点,决定写一篇这两个箱子的对比。

1.jpg

一、品牌对比

     KEF这个品牌大家最熟悉的可能还是因为同轴单元,与天朗并称为英系同轴箱的鼻祖。至今也有几十年的历史了,但近些年在国内发展的并不好,新出的一些箱子我都不太喜欢,看着花里胡哨的,没什么太大的特点。

     BT-AUDIO这个品牌在国内是最近一些年兴起的,但我问过美国的朋友,在那的HIFI圈内还是相当不错的知名度的,器材都以古典外观为主,设计的都很有特点,而最近几年在国内发展非常的快,在圈内小有名气。


二、技术对比


    说到技术,我的这个KEF Reference 203/2  这个最核心技术就是Uni-Q点声源中/高频同轴共点单元。就是将一个最新的25毫米(1英寸)导管式铝制球顶高音单元装置于复杂精密的125毫米(5英寸)中音单元的声学中心,二者从同一点源将声音均匀地扩散到整个听音空间,营造出完美无瑕、自然真实的声场,不受具体位置的影响。这款单元能够捕捉到人声的全部细节,无论是耳语声、话语声,还是歌唱声,仿佛与艺术家身处一室。
222.png

      枫丹白露最核心的就是其仿生学流线型多维箱体技术,这个技术将鹦鹉螺复杂的内腔结构应用到箱体中,建立多个螺旋形独立箱室,而在底层的低音箱体采用声腔导管结构,降低背波对单体活塞运动的影响,同时对室内的声波产生良好的扩散作用,这样声音经过箱体处理后可以表现出惊人的解析力和细节,音乐的氛围感和活生感仿如亲临现场一样。

2222.png

两个箱子都是用的当家核心技术,可以说是平分秋色,到底孰强孰弱,还是得在听音上见分晓!

先介绍一下对比试听的器材:

音箱:枫丹白露落地箱、KEF Reference 203/2 同轴箱
功放:美国 BOULDER (宝达) 1010 + 1060 前后级
音源:马兰士  SA14S1 CD机
线材:美国音乐丝带 奥丁平衡线.美国奇力KERLL-216电源线,贵丰Gryphon发烧电源线
      日本金嗓子 opus 2 发烧喇叭线,Siltech银彩770L 25周年纪念版
电源:欧亚德 R1电源滤波器


IMG_20180314_160127.jpg


开胃小菜——人声:童丽《十送红军》

      玩HIFI的人应该有90%以上的都喜欢听人声,原因无它,只因人声是平时接触最多的,也是最熟悉的,对于大家来说更容易理解,我平时也经常听人声,更是偏爱女声。

KEF Reference 203/2

     我的kef 203在人声表现上比较细腻,给予适度的音染润色,使得本来略显纤细的女声多了一份厚度,在加了一点点感情。kef 203通透感并没有将乐器和人声混在一起,分离程度很好,齿音控制得比较理想,歌手的每一次演唱,都能感觉到良好的感情和柔美,低频量感不算多,没有刻意渲染,下潜控制恰到好处。

枫丹白露

     换上新入的枫丹白露后,可能是枫丹四分频的缘故,整体感要饱满很多,既带有女歌手的甜美音色,也能撑开背景,描述细节,很是动人,这点上要优于kef 203的表现。对于中频的演绎整体看来恰到气氛,没有干涩、单薄的感觉,像这种女声如果一旦干涩,那真的没法听了。然而对于背景的乐器衬托枫丹金属感略强,明亮一点,不如kef203来的柔和。单论人声表现我更喜欢枫丹,但就整体曲目的演绎,我更喜欢kef 203,更讨耳朵一些。




重头戏——交响:CHESKY - 德沃夏克 - 德沃夏克第九交响曲(霍伦斯坦)

     很多人可能觉得听交响就是要气势,器材越能爆越适合听交响,其实不然,交响乐本身是庞大的音乐载体,其中或是雄壮的史诗,或许是抒情浪漫的故事,细节丰富,内涵深刻,题材多变,绝非以暴力论英雄的音乐类型,交响是最考验器材底蕴的。

KEF Reference 203/2

     首先声场方面, kef203得益于其独家的同轴单元技术,声场很具体,舞台规整立体,呈大球形,声场内的结像有足够凝聚力,形体偏小定位精准,整体的画面有种远景感,有种坐在后排听音乐的感觉,但也正因为这点KEF的能量感有些缺失。以前有发烧友说过一段这样的话:“在拥有足够好的能量感的前提下,才能谈其他,以此为基础其他优秀之处才是实在,有依托,可信可靠,充分裕如,不浮夸不浮躁的,才有可能接近于真实再现”。能量感能增加结像的可信度,存在感,让你的耳朵更相信物体的存在。这对于大小多种乐器合奏的交响乐而言非常重要!而kef203为了塑造远景感而一定程度牺牲了这种能量,虽然亦可解释为后排听感本就不会有过强的能量,但问题在于kef203对舞台上一些细节的表现(拨弦/擦弦/翻谱/蹭椅等)又更像近排听感,这里就出现了细节与能量比例不平衡的情况,以至于整体仍稍欠一些自然度。因此我前面才会说HD800的交响即便优秀,却并非无懈可击,如果能让声音再饱满些,与细节真正产生平衡后,肯定会更加自然流畅。

我的kef 203听交响真是不错,大框架下规整立体,定位精准,瞬态响应优秀,动态表现是其一贯优势亦就无须多说。明细到局部表现来讲,如弦乐微动态,泛音层次,管乐器的空气感,金属打击乐器的质感都很出色,透明度良好。但相对而言,大型铜管,大提琴的厚度仍有欠缺,整体能量感上仍有提升的空间。

5.jpg

枫丹白露:

再看看枫丹的表现,声场密度扎实可靠,结像实体感强,定音鼓,大提琴以及圆号的能量非常充沛,为交响乐构建了雄厚稳固的基础,得益于12寸的大低音,下盘非常稳,大场面下仍泰然自若,在保持了很好的远景感的同事,能量感要比kef203更足,因其独特的结构关系,声音先从外围四散弥漫形成大画面再进入耳朵,结像立体浮凸,各乐器间泛音融洽交织,显得生动而自然。不过枫丹听交响也并非无懈可击,高频的泛音虽然丰富,但残响明显偏少,在声场高度方面也不如KEF 203.

4.jpg


荤素搭配—— 室内弦乐: 贝多芬 - 中期弦乐四重奏3CD - 意大利四重奏团


   相对于交响乐,室内乐不用像交响乐一般追求规模与气势,更多的是在追求一种和谐与平衡,我理解的室内乐就像几个人坐席而谈,各抒己见,但却又求同存异氛围和谐。因此各乐器既要鲜明灵活有“对话”感,且节奏互相转接时亦要恰到好处,凸显旋律中典雅的气质。

KEF Reference 203/2

     可以这么说,KEF 203的空间感与我心中室内乐演奏环境是颇为符合的,规模感不大却十分立体,背景漆黑,显得很安逸。几件乐器的摆位正好形成一个小弧形,距离与大小恰到好处,具体到乐器的表现来说,小提琴光泽好,泛音过度顺滑(毕竟是跟我这么多年的老箱子了),大提琴细节,速度反映都较良好,美中不足是轮廓稍硬(与其声音衰减速度有一定关系)。KEF 203回放的室内乐不会有哪件乐器特别闪耀突出,声音相互制衡,显得团队精神极佳。无论从框架,细节,还是旋律控制都显得工整而严谨。


枫丹白露

      换上枫丹后能明显感受到与kef 203的许多不同,枫丹的小提琴透着银亮的光泽,高频延展更远,擦弦质感的刻画更细致入微,“铁毛”更为丰富。同时结像轮廓亦更为分明,演奏者乐器晃动所带来的细微相位变化更为清晰。加上空间感大了许多,使得整体更为通透。可以说枫丹在结像力,通透度方面确实要明显优于kef 203。然而这并不意味着枫丹回放室内乐要好于kef 203,从总体布局上讲,kef 203的空间虽然更大,但结像却没有比枫丹更饱满,相反还显得更远了一点,这样一来在回放此类仅几把乐器参与的音乐时,声场就容易大得有点空荡的感觉。而枫丹虽没那么强的声场与解析,但声场与结像的比例显得更恰当,布局更为工整,乐器细节主次也相对舒服一些。因此虽然我觉得kef 203的室内乐也很好听,然而相比之下枫丹白露我更为喜欢。

IMG_20180314_161029.jpg

重口味——低音提琴:博泰西尼 - 低音提琴二重奏(Boguslav Furtok & Johannes Stahle)

      低音提琴是提琴家族中最庞大的一件乐器,比大提琴还低沉,蓬松,宽厚。蕴含强大的能量却不逼人,犹如一个威望高却平易近人的长者,和大型铜管乐器那种冲击力强的能量是截然不同的感受,低音提琴也是我本人很喜欢的乐器之一。


KEF Reference 203/2

      用kef 203听,仍然是高耸宽大的声场,由于驱动良好,kef203的声场并非无边无际,而是对空间的细节残响反映灵敏,形成一个规整分明的空间,临场感非常好。琴腔共鸣音十分饱满,收放速度不紧不慢,加上类似鼻音的浓郁音色,很好的表现了这种乐器宽厚的气质。而质感的表达也没话说,比如擦弦的颗粒感,拨弦的弹性,还有余韵共振,细节可谓丝毫不落,kef同轴单元特有的颗粒感在此充分发挥。拉弦快慢转折的充满韧性,力度变化泾渭分明,显得强壮结实,听着过瘾。

枫丹白露

      再接上枫丹白露,明显感觉到不一样的味道了,枫丹的两把琴位置比kef稍远但更高,对于低音提琴这种庞然大物来说我很愿意高一些,显得更威风些。枫丹的擦弦细节同样丰富,没有kef 203那样大的颗粒,转折也没有kef203那样凌厉,但绝不缺力度且纹理更为细腻(在微小细节的还原上枫丹还更胜一筹)。不过从厚度上枫丹就明显不及kef 203了,尤其低声部的共鸣音收得较些快,使其琴身偏瘦,但好处是听感更轻松一些,kef203连续聆听虽然很爽但有些疲劳。

3.jpg


最后再说下枫丹白露的特点:

三频:
  整体三频并不像kef 203那样中低频很突出,而是很均匀,三频哪个频段都没有抢戏,衔接很自然。

声场定位:

   横向的音场比较宽广,密度感扎实,各种乐器部被分离的比较清晰,环境声的空间感再现也让那只低音单元给逼出来了。

整体动态:

   看了那个12寸的硕大单元就知道了,动态之强,跟影院的箱子都有一拼,在力度感和弹性上都要比我的kef 203好一些。

音色:

    枫丹的声音我个人觉得还是要偏甜美一些,就好比说一道菜,加了味精少许,这个味道就有了,如果没有就会觉得平淡,加多了就会觉得掩盖了菜的味道。


6.jpg
   
    每个人的口味不一样,有人喜欢清淡的,有人喜欢肥美的,有人喜欢浓郁的,就像是我喜欢听老柴的激情,你喜欢萧邦的浪漫,一个道理。对于枫丹白露这款箱子我还是很喜欢的,但我不会喜新厌旧,两者换着用,雨露均沾。真正好的器材是为音乐服务的,而我们从音乐中获得更多的快乐和感悟。


2

主题

105

帖子

209

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 05-13 17:23 | 显示全部楼层
精彩,难得一见的两款旗舰音箱对比,这空间弄的也牛掰!

2

主题

22

帖子

32

积分

初上烧路

Rank: 1

发表于 05-14 13:28 | 显示全部楼层
长见识了,头次看到枫丹这个箱子,真是漂亮!

2

主题

41

帖子

98

积分

初上烧路

Rank: 1

发表于 05-15 10:26 | 显示全部楼层
人生有幸能玩上枫丹白露这样级别的音箱,就知足拉!!!!

2

主题

96

帖子

177

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 05-15 11:17 | 显示全部楼层
在朋友那里听过一次丹拿的小证据,用的是高文前后级推的,光功放就20几万,可声音还是很肉,低频放不开似的,要不说千万别发烧,真烧上了,谁也救不了你!

2

主题

20

帖子

86

积分

初上烧路

Rank: 1

发表于 05-15 11:20 | 显示全部楼层
要不要跟拿破仑pk下,哈哈!我觉得拿破仑的低频和动态,完全不虚你这两套箱子

4

主题

93

帖子

307

积分

默默低烧

Rank: 2

 楼主| 发表于 05-15 11:24 | 显示全部楼层
木头党 发表于 2020-5-13 17:23
精彩,难得一见的两款旗舰音箱对比,这空间弄的也牛掰!

平时也没什么其他的爱好,也比较宅,把全部的精力都花费在音箱上了。呵呵

4

主题

93

帖子

307

积分

默默低烧

Rank: 2

 楼主| 发表于 05-15 11:25 | 显示全部楼层
shiki07 发表于 2020-5-15 11:17
在朋友那里听过一次丹拿的小证据,用的是高文前后级推的,光功放就20几万,可声音还是很肉,低频放不开似的 ...

丹拿的箱子是很难伺候,我当时也挺想搞套证据的,但感觉自己的火候还没到,另外也觉得丹拿的声音过于中性了,不太喜欢,就没上。

4

主题

93

帖子

307

积分

默默低烧

Rank: 2

 楼主| 发表于 05-15 11:25 | 显示全部楼层
firstTIME 发表于 2020-5-15 11:20
要不要跟拿破仑pk下,哈哈!我觉得拿破仑的低频和动态,完全不虚你这两套箱子

拿破仑也是好箱子。

1

主题

71

帖子

113

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 05-15 13:57 | 显示全部楼层
这两个音箱要多少钱啊?搞一套这样的系统得多少钱
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

©2005-2018 lovehifi.com, all rights reserved梦幻之声音响技术有限公司 许可证:津B2-20080131 ·  公安:12011302120114 ·  关于我们 ·  联系我们 ·  音响商城
快速回复 返回顶部 返回列表