请问BT-AUDIO 天弦UE 书架箱和BT-AUDIO 旋木号角Ⅱ 书架箱哪个效果好？

浮夸臣

最近想买对好点的书架箱，看论坛里面这两款书架箱评价很不错，不知道哪个效果更好一些呢？

BT-AUDIO天弦UE HIFI音箱  近场监听 朴素典雅

http://www.lovehifi.com/goods.php?id=958

BT-AUDIO 旋木号角Ⅱ HIFI音响 三分频手工木质号角 高音天籁

http://www.lovehifi.com/goods.php?id=1039

行走

这两款音箱在古典的表现上，都没有歌剧二号好，奉劝楼主如果有条件还是要上歌剧二号！

半烧主义

音箱的效果受音源功放的影响很大，就功放而言，比如搭配胆机，音质就会偏暖，声音的渲染偏多，节奏感相对较慢，换做石机，那节奏感明显就会便快，音底感觉很扎实，解析力也会好一些。搭配不同的音源也是如此，这里就不多说了，所以要说效果的话，恐怕并不是好评断，只能说下这两款音箱的风格。

天弦UE的风格偏北欧丹麦箱子的感觉，外观和声音都很质朴，真实，中低频不夸张，更强调还原力和解析力，适合听一些人声和弦乐。
旋木2的风格偏美式的箱子，走的是粗犷、狂野的路线，高音的木质号角，更强调高频的延展，以及号角的高效率，音场的宽厚，箱子也要比ue更大一些，控制力更佳，适合听古典民乐和钢琴等音乐。

另外选音箱的时候要先明白自己想要什么样的效果，用来听什么音乐，才能更好的选对好箱子。

有何不可

旋木2我没听过，效果如何不是很清楚，但天弦UE这箱子素质确实不错，现在入手一年多了，光煲箱我就煲了300多个小时，功放从之前的M5前胆后石升级到ROTEL 1520合并级，对于天弦UE这个箱子来说，高音温和有光泽、中音结实带暖意、低音重质不重量，在小提琴、钢琴等乐器上表现都不错，现在我对天弦UE整套系统的声音也比较满意。

aaa1981

一个两分频，一个三分频，哪个效果好，还用说吗？

爱HIFI（秦工）

自然是三分频的表现张力更好，更适合一些交响，弦乐需要分离表现的场面，但是这也不代表两分频的音箱没有优势啊，如果只听人声，两分频的饱满度，有时候反倒优势。

connent

萝卜白菜，各有所爱，别看旋木2的价格贵，但要是我选的话，我会选天弦UE，这个箱子看着样子就觉得做工很细腻，而且没有多少浮夸的意味，本着音质效果去的，很严谨。

my_lpw

我目前是的设备是PC+X1胆机+AB，音质很不错，但已经入手很长一段时间了，现在有些不能满足我的耳朵了，也准备升级一下音箱，不知道天弦UE和旋木Ⅱ这两个想必ab，那个效果提升大呢？

倔强的蜗牛

我用的是旋木二搭配X8的组合，当初选择地时候也和楼主一样纠结了好一阵，最后选择旋木二还是因为外观更多一些（好吧我承认我是个颜值控），那美式配个搭配酒红色的箱体，再加上木质号角的设计，实在是太吸引人了。
当然了，声音方面，旋木二也没有让我失望，不论是人声，流行，古典的演绎都很惊艳，我最喜欢拿旋木二号听男高音，不管是帕瓦罗蒂，多明戈，还是安德烈.波切利甚至维塔斯的声音都能表现的很传神。如果楼主也和我一样喜欢男高音的话那就选旋木二吧，肯定不会有错的。

小烧上路

谁的音响谁不爱啊，看来看去这两款音响还真是各有特点，楼主还是根据自己的听音风格来选择吧，或者找同城的烧友听一听，比较一下。

pincy

aaa1981 发表于 2017-8-30 12:09
一个两分频，一个三分频，哪个效果好，还用说吗？

音箱这个东西并不是分频多就好的，分频越多越考验音箱的调音能力，而且每个频段的过度如果不自然，声音也不会好听，而且世界上知名的书架箱也都是两分频的，就天弦UE和旋木Ⅱ而言，虽然一个是双分频，一个是三分频，但天弦UE中低频的厚度和弹性，要比旋木Ⅱ更自然一些，而旋木Ⅱ的中高频的通透性，以及扬声器的效率要比ue好一些。各有千秋，选音箱只选适合自己的声音，不用按照价格或者说什么分频多，单元多去选。

浮夸臣

半烧主义 发表于 2017-8-30 11:22
音箱的效果受音源功放的影响很大，就功放而言，比如搭配胆机，音质就会偏暖，声音的渲染偏多，节奏感相对较 ...

音源和功放有这么大的影响吗？

浮夸臣

aaa1981 发表于 2017-8-30 12:09
一个两分频，一个三分频，哪个效果好，还用说吗？

三分频的音箱肯定就好吗？