|
|
前言
已经挺久没有接触国产书架音箱了，印象里面国产书架箱虽然实力尚在，但是好像总是和性价比关联到一起，比如AB这款音箱。回想起这款音箱已经发售很多年了，但提起它大家想到的还是性价比比较好这一特点，貌似国产音箱能够和进口音箱竞争的只有价格。
不过近期收到的一款天弦UE 改变了我对于国产音箱的认识，也使我瞬间感觉到国产音箱的前景一篇光明。
测评
低频表现：
天弦UE 作为一款监听风格的书架音箱，在低频的能量和气势方面，我没有太大的奢望。低频的能量不是特别多，下潜也不算特别深沉，但这也使得它整体的低频的效果更干净，快速，也不会造成缺乏气势，看来厂家大力宣传的聚乙烯单元设计果然名不虚传。
6.5寸的低音单元使得低音的细节更加清晰动人，很好的表现了低频的质感、冲击感。个人感觉，天弦UE 的低频量感并不算多，但密度感良好、凝聚力较佳，搭配tanke M5的功放，质感有比较理想发挥，低频弹性好。听一些低频较多，尤其是鼓声时，不会出现混混，轰头的感觉，非常适合长时间聆听。
高频表现：
天弦UE 的高频在古典表现上，属于比较细腻柔和的，高音比较明亮，且并不刺耳。电子乐器的表现相对偏弱，声音中的金属质感不强，播放金属摇滚的效果一般，最令我满意的还是在其对高音人声的表现，声音的细节丰富，韵味感十足，刚到手时高音略有毛刺的情况也在煲机后得到了改善。
整体上看天弦UE在乐器延展方面仍欠缺一点火候。这个大概和天弦UE 的风格有一点关系。并不偏重于力度和震撼力，而是把侧重点放在了细节的还原和韵味的捕捉上，使得天弦UE不是特别的惊艳动人，但却更为真实和耐听，少了一点刺激和震撼，更适合长时间聆听，细细品味其中的韵味和感情。
中频表现：
虽然天弦UE介绍是一款偏向人声、弦乐的音箱，但是天弦UE的中频没有什么音染。这个好处就是较为杂食，无论是男声，还是女声，该是什么样就是什么样，不会刻意去增添音染去改变音色，整体上可以尽量还原歌手本身的风格。再加上天弦UE的中频厚度适中，声音的密度和空气感都是不错的。这样的风格我认为相比音染较多的音箱更为有利于表现不同风格的声音，所能聆听的歌曲也可以更加全面，不太会有不合适哪种歌曲的说法，大型交响乐可能除外。
天弦UE对于乐器的表现，尤其是弦乐的演绎应该是种天赋，这点在聆听小提琴音乐时尤为明显。这个表现水平在书架箱中算是很不错的。但是如果高标准要求的话，缺点还是挑的出的，在听一些以甜美著称的歌曲时，这对组合对于声音的润色就稍有欠缺，如果搭配纯胆机或者甲类功放，声音的效果也许会更好一些。
声场、分离度、动态、解析：
我觉得天弦UE的声场、分离度、解析在书架箱中应该称得上优秀，接近德国意力的声音水平，当然几万块钱的德国意力也不是这么好伺候的。在听小编制的曲子时不会显得有任何拥挤的感觉，乐器之间的距离以及细节表现都可圈可点，像《梁祝》、马克西姆、班得瑞这样的曲子，天弦UE都可以胜任，声音的效果也真实动人。
稍显不足的就是在动态表现方面，在聆听卡拉扬《第九交响》时其与万元级别的进口音箱依旧有明显的差距，例如意力的BS312（力士550）在对《命运》的演绎中的确有种抗争、挣扎的激烈搏斗，随着交响高潮起伏，有种强烈的气势和不俗的动态表现，天弦UE虽然在演绎中也能表现出来的气势的变化和乐曲的高低起伏，不会显得曲调之间含糊不清，交代不明，但是大动态中来带的强烈气势却难以完美演绎，乐器齐奏也有些应付吃力，略显可惜。
音质测评篇
天弦UE我认为是有必要煲机的，初听下，声音上会显得有些紧，主要表现在高频和低频的控制。但是经过大概80小时的煲机后，声音逐渐趋于稳定。至于为什么需要煲这么长时间，这个应该和天弦的喇叭单元有关，联系了论坛朋友了解情况，知道了天弦UE的确是有必要专门的煲一煲。
第一曲：出埃及记（选自《出埃及记》 马克西姆）
天弦UE的钢琴的演奏表现了活泼的旋律，犹如想冲出埃及一般，重复的节奏，看到了骆驼的奔跑一般。小提从右边出现，不凌厉、不浮夸，音色相当活泼，弦乐的动态很到位，没有拖沓。整个乐曲中小提琴多次反复升降，伴随着钢琴，速度逐次加快，然而整体乐感的衔接天弦UE都处理得好，没有感觉有脱节的感觉，的确惬意。
在动态表现上天弦UE的表现比较出色，不论是小提琴，大提琴还是钢琴的表现都不含糊，声音的流畅感极佳，没有慢半拍的情况发生。
由于搭配的M5胆机，声音的温暖感适中，不是特别干冷，也不会让人觉得脏，比较偏向于中性。
第二曲：吻别（选自《吻别》 张学友 ）
这首歌相信大家都已经非常熟悉了，张学友是我最喜欢的男歌手，几乎每次评测，我都喜欢去听听器材对这首歌的演绎效果。喜欢这首歌主要是喜欢张学友独特的嗓音和韵味，犹如一种磁性吸引。较多的低频也能反映出器材对于中低频的控制能力。
实际感觉也是如此，优秀的录音环境尽可能的还原了真实的录音现场。再现了孤独的意境，天弦UE出来的声音包含着歌手的磁性味道，不是冲出来的，而是慢慢放出来的，低频控制和下潜不能说完美，但也是有味道的，量感能在书架箱中表现的很优秀，质感也控制得不会浑浊，遗憾的是没有触及到灵魂的感觉，是点到为止的类型。
第三首：同床共读（选自《梁祝黄河》吕思清）
天弦UE在应付多变的节奏时显得比较自如，乐曲的开头是小提琴、大提琴等弦乐，从一开始就感觉是高潮澎湃。提琴“扫弦”技法清晰可见，不会拖泥带水，但是在面对整个编制的演绎，尤其突出的是在细节方面的演绎，天弦UE的表现非常让我满意，似乎都能隐约感受到手指撩拨琴弦的感觉，天弦UE对于梁祝的演绎我是比较满意的，体现了监听书架箱的高水平，尤其难得的是天弦UE作为一个偏向中频的音箱，在声场和分离度方面的表现从容不迫，完全没有挤压的感觉。但同时作为无源书架箱，比较缺乏就是气势的表现，演绎小编制时还不太明显，一旦上升到大编制，气势上与JBL LS80这类以气势著称的音箱差距还是有的，天弦UE 带来更多的是是暮光初照的清新景象。
天弦UE在演绎三角铁，小号这列乐器的时候，声音的金属感和明亮程度稍有欠缺，但在乐器的细节表现上可圈可点，特别是大提琴，鼓乐的表现上，现场感就极强。
第四首：十送红军（选自《紫音飘香》 童丽）
这首歌有突出，细腻的女声，歌手嗓音灵动，优美。对于歌手演唱的气质来说，天弦UE的人声表现比较通透，没有干得感觉，略显单薄，但又带点温润，齿音控制得比较理想，歌手的每一次演唱，都让你感觉到良好的感情和柔美。低频量感不算多，没有刻意渲染，下潜控制恰到好处。歌手背景中的乐器分离度良好，中高频的细节优秀。
天弦UE的整体感也要饱满很多，既带有女歌手的甜美音色，也能撑开背景，描述细节。虽然毒谈不上，动人倒是可以拿来形容。天弦UE对于中频的演绎整体看来恰到气氛，姑且在没完全煲开的情况下算是中规中矩。然而对于乐器演绎相比更有魅力些。搭配M5的功放使得声音更讨好耳朵一些。
小结：
天弦UE的声音在书架音箱中称得上上乘，没有明显的缺点和问题，功放优秀的话，能够表现出非常不错的声音效果，在这个价位的上天弦UE的优势巨大，不论是声场、解析都会给人眼前一亮的感觉。
天弦UE算是比较好推的箱子，对于音源和功放的选择相对较多，搭配不同风格的音源，功放，都能出来想要的效果。声音风格属于中性，不做作，解析力和细节的表现是最大亮点，适合人声，弦乐和古典风格的歌曲演绎。
虽然距离落地式HIFI音箱一定差距，但是依然可以在简单的器材中获得对于音乐的享受。对比其定价范围内的同行书架监听音箱产品，天弦UE具有很大的优势。声音的解析力，细节表现和人声的韵味表现方面算是比较有特色的，甚至可以说和进口的书架音箱也有一战之力。
用一句话总结吧：天弦UE让我看到了国产音箱光明的未来。
杂谈：
作为一个在音响圈泡了多年的坛友，这个圈子的变化一直都看在眼里，从十多年前的行将就木，到现在的苟延残喘，好像还从临死的边缘到了一口气，尤其是是在今天听过天弦UE的声音之后，不由得有了一丝欣慰，HiFi从上世纪七八十年代兴起，到90年代的高潮，再到2000后高科技迅猛发展之后慢慢的淡出人们的视线，越来越走向边缘化的HiFi，近些年开始有一些年轻人加入进来，慢慢的有了点活气，大家看待烧友的目光，也从原来的神经病，变成了现在的文艺青年，曾看到一位前辈发文说害怕不懂行的人加入，会毁了这个圈子，老人家的顾虑其实并非没有原因，过多的言论和误传确实会让这个圈子变了味，HiFi发展到今天其实也早已脱离开了声音的范畴，看似追求高保真的过程，追求的何尝不是一种真理，这个过程本来就没有尽头，我们所享受的只是其中的过程而已，这样看来，新手的加入对于HiFi这个圈子而言，何尝不是一件好事，没必要因为新手想拿音箱听流行音乐就骂人家侮辱HiFi，没必要新手比较穷买不起高价的音箱就劝他别玩HiFi了，只需要告诉玩HiFi的人追求的是什么就好了，具体的让他们自己去体会就足矣。 |
|
[复制链接]
匿名
发表于 1970-1-1 08:00:00
楼主