|
LZ虽然玩了很长时间箱子，有很多东西还不太明白，但是写出自己的亲身体会，这点还是能做到的，不过由于我写的都是基于自身听感的主观感受，几乎没有什么客观的观点，因此各位烧友也就权当看个乐趣。特别要说一句：为了防止误导烧友，我把所有主观感受强的形容词都带上了双引号，看这些形容词的注意深刻体会和甄别。
之前说了，LZ其实一直口水天弦UE，以前在论坛闲逛的时候就经常发现有几个壕在用新的天弦ue，尤其是看了大神的评测，就一直口水不已。 现在入手后，LZ发现果然天弦UE不愧是众壕的选择，用来听人声确实有其过人之处，还是老规矩，先上图：
接下来简单说下测评的设备。音源是天龙720AE CD机，功放是M5前胆后石功放。
下面进入正文：
天弦UE是一台很有意思的机器，一耳朵听下去，你会觉得这个机器是很柔和的，感觉有点“软”的假象，声音一点不直白反而有了很多“味道”。但是之所以会说这是假象，就是在于 天弦UE它本身的特点（这个后面谈）。在我拿到机器后，我马上拉了两个发烧友朋友来听，两位一致的得出了一个结论：天弦UE是一台细节丰富+人声细腻+素质高的优雅风机器。我简单地听了几天后，也得出了同样的结论。
那么，仔细的说的话就是：
1. 天弦UE的素质？
天弦UE的素质，对比以前用的惠威M3完全不是同一个层次，天弦UE无论在细节呈现、密度还是三频的均衡度上都要远远好于惠威M3。这里有个很有意思的现象：很多人短时间听天弦UE的时候会发现天弦UE不是那种硬素质很高的机器。这个现象我也感受到了，后来我发现：当一个人由低端机器换到高端机器的时候，会觉得高端不那么高端；但是从高端换到低端的时候，就会更加深刻的认识到高端机器的真实的高端性。我分析发生这个现象的主要原因是：当你用低端机器的时候，有一些听感上的东西由于听的少关注点会不在这些地方，会不容易感受到“多出的东西”。而当你习惯了高端机器的声音后，再切回到低端的时候，就会深刻的感受到了“缺少的那些东西”。这就如同女朋友学小提琴的时候的故事，当你初学的时候，你也许不是特别能感受到那些拉的非常好的有什么区别。但是当你的水平上去了，再听那些拉的比你差的，你能很轻松的感受到并指出他们哪里拉的不够好~因为关注点更多了，经验也上去了。
不过天弦UE的主要问题还不在这里，天弦UE与惠威M3、CAV（LZ均曾拥有过）这些硬素质出色的机器来对比，我自己一开始也有一种“天弦UE怎么听起来还不如CAV素质高”的感受，但是仔细聆听以后，我发现天弦UE不是那种“疯狂的呈现细节和堆积密度”的机器。而是“比较真实的把本来的层次、细节、密度呈现给你”，LZ使用惠威M3的时候，经常有那种“声音感觉有点冲”的感觉，感觉在中频的密度“有点过高”，到了有点“假”的地步，也就是有点难以“控制”好自己的解析，而使得细节和密度过于“挤”。解析高是大好事，但是解析高不代表“更真实”。三频的衔接和延伸、柔和度和细腻度、声场的纵深度、乐器的定位、层次感的展开、音乐的流畅度以及“现实感”才是真正考验一台解码的“真素质”。在这一点上，我必须说天弦UE确实比惠威M3的“hi-end感”好。如果说“聆听人声”，我还是会选择天弦UE，因为天弦UE听人声的“柔和度”、“细腻度”、“鲜活感”都是惠威M3难以匹及的。
2. 天弦UE的风格是直白的吗？
有人说天弦UE是和惠威M3一路的，我要说这绝对是误解。惠威M3的特点是质感强烈、纹理清晰，人声的颗粒感和弹性非常突出，在整体顺滑的同时，泛音袅袅，对每一个吐字是一种精致的表现。而天弦UE相比于惠威M3，味道要少的多了，但这并不是一台“直白”的机器。事实上，无论是我还是我拉来听的烧友，都有一种“说不出什么具体味道”的感觉，天弦UE的味道并不是体现在“染色”和对音乐的“柔化处理”上，而是一种可以称之为“优雅”或者说“高贵”的气质上。我并没有听出什么特别味道，但是听人声的饱满度和细腻度却十足的好。以新谷良子的《星》举例，这首歌曲在天弦UE下的低频烘托感更加自然，不是“刻意堆积的低频密度”，而是一种非常均匀地三频展开，高频的饱满度要比惠威M3好的很多，虽然没有惠威M3那种气息上的顺滑衔接，但是弹性比惠威M3还要有力。
3.天弦UE的声场、动态、速度、三频怎样呢？
惠威M3依托气息和泛音造成的“流畅感”和天弦UE的流畅感完全不同。天弦UE的流畅感是充满“动感的”，是一种“立体的”、衔接自然的，而不是“线条感的”流畅。这是由于天弦UE的声场和动态要远远好于惠威M3。用天弦UE听三森的歌，这首快节奏的歌在天弦UE下干净利落，速度非常快，动感十足，力度的变化非常精确和清晰，配乐的色彩感非常强。三频上，天弦UE的衔接和均衡要远远好于惠威M3，虽然没有惠威M3飙高音那种“向上冲击的激爽”的感觉，更没有惠威M3那种独特的“低频弹性”。但是天弦UE的高频完全没有压制，该冲的冲，该收的收。低频下潜非常深而没有一种闷和沉重的感觉。收放自如，温暖的底子下，每个吐字都细腻有力道。没有惠威M3那种尾音泛音（这个泛音太美了），气息更换的速度比较快。人声绝没有拖或着粘性的感觉，是一种不加修饰的自然的吐气。
在评价天弦UE的时候，我很难拆开说三频，因为天弦UE的三频衔接的非常自然，整体的均衡度非常的高。在它引以为傲的宽大纵深声场下，音乐是从四面八方以很高的密度整体充满着向你的耳朵动感十足的流动，细节丰富的同时，并不会感觉配乐压制了人声或者人声被淹没在配乐中，层次感的展开可以说是“非常的真实”。这种层次感与纵深度高的声场和表现良好的动态相配合，听快节奏的吼歌会觉得动感，听慢节奏的歌会觉得饱满。人声音乐，很多是讲究声线的。天弦UE的高细腻度和延伸保证了人声声线特点充分的展现，无论是萌音、大妈音、女王音还是病娇音，我都能很清楚的感受到：是这个声底。萌音讲究拉长高音的细和精致，女王音讲究声音的冷和发音力度的细节变化，在天弦UE下，我都能很“精致的”感受到每一个特殊声线它的发音特点、力度变化、尾音的结束。
4. 天弦UE是浑厚的？
饱满度上，我并不能说它在高频或者中频的饱满度上有什么十足的优势。CAV的用家表示，相比于CAV，天弦UE的饱满度是不足的，我也深刻的体会到：想在天弦UE下听到浑厚、肉、粘是很难的。天弦UE不像CAV那样手术刀般把细节切分的十分厉害然后一股脑高密度的灌给你。也不像惠威M3那样把细节用顺滑和泛音连接在一起流淌的送给你，而是把声场拉开，让细节分割的细致的同时，“在正确的位置”、“以合适的力度”、“非常有层次感的”、精致的给你呈现。这也是为什么我说“天弦UE的现场感和真实感较好”。当然，天弦UE的声音在饱满度上确实有所欠缺，具体来说，它的每个吐字都是点到为止，虽然细腻有力道，但是缺少更进一步的修饰，没有“厚”，没有“薄”，但是有“重量感”。
5. 优雅和贵气从哪儿来？
我真的不知道怎么描述，我可以感受到天弦UE的素质十足的高，它的细节呈现能力非常强，而且声场宽广纵深度强，定位比较准确，从而密度高而听得不挤有层次。按理说是很直白的声音，但是无论听什么音乐，背景总有一种“优雅”的气质。这种气质是整体的，不是什么“中频甜腻”那种，而是整体的气质上的修饰。我还处于初烧阶段，对于这种气质听不同音乐类型的适应度还没有十足的掌握。不过不得不说，这种气质确实“比较百搭”。
6. 到底是“柔和型”还是“动态型”？
如果仔细的看天弦UE的测评贴和各种回复，会发现有人说天弦UE是典型的“小资机”，适合轻松听音乐，没动态、不够严肃不够“德奥”、不够“响”。但是也有人说天弦UE是一台直白的机子，不好听，没味道，动态十足的好。
我要说的是：这些评论都是对的。听的时间不同、对比不同、输出电平不同，对天弦UE的感受都是不一样的。天弦UE在每一个特点上不一定非常突出，但是它的均衡和声场确实是十足的优势。在我看来，天弦UE绝对算得上“动态好”的机器，而且在“柔和”上也绝对不差于北极星。在优雅的气质下，细节丰富、密度够高，声场很深、层次细致，动态尚可，不缺味道。这也许是我对天弦UE最直观的感受吧~
最后我还是必须说：本文描述极尽主观，不排除LZ有一时激动的夸张用词，LZ也只是把自己的真实感受写成文字罢了。所以各位少喷，权当看个玩笑。
总之，每个音箱有每个音箱的味道，天弦ue还有很多我没有挖掘出来的东西，对比我以前的器材也不过是一人直言而已，不过HIFI的乐趣就在于此吧，不断的升级，不断的探索，来满足自己的需求！
| 
[复制链接]
发表于 04-14 10:00
