|
在爱菲论坛混迹了也有1年左右了，几乎每天都会看看大家分享自己的一些音响。每次看完都有世界充满着美的幻觉，但无奈自己还只是个穷逼，也只限于看看....
一直都想拥有一台音质比较好点外观也漂亮的音箱，我看PG3就被它的样子迷住了。但是由于是胎教音响我就有点对声音产生质疑啊，我这还没对象了，还不知道要得等多年后才能结婚，怀孕，胎教......好像扯得有点远了，所以楼主当时就抱着试试的心态献出了人生中的第一次因为喜欢外形买了音响（因为楼主买的时候还没有使用评测）。
但是实在没有想到声音是这样（我还得卖个关子），所以我就要开始正儿八经的写下我的人生第一次评测，此评测耗费我整整一周时间，做个测评我容易吗！（我只是把它当音响测评，毕竟未婚，想看胎教的没有，流泪脸）
外形我就不多说了，那是绝对漂亮，主色调是黑色，完全的贵族风范，和功放相得益彰。外形比较圆润，确实安全，哈哈，不但适合孕妇而且正好适合我啊。话不多说，直接正文开始，咳咳，楼主要开始正经脸了，大家做好思想准备，不要被惊到！
一．PG3的整体声音特色
相信这是令大多数关心PG3的烧友都关心的问题，因为箱子能连接各个方式的音源，所以楼主结合自己在手机、上网本、CD随身听、磁带播放器、台式CD机系统上的听感，总结出PG3的听感如下：
1、横向声场欠开阔，纵向声场明显要好不少。 2、三频均衡性中等略偏上，规模感和层次感有一定表现力，解析力中等。 3、低频的表达量感高于质感，有一定的形体，但凝聚度不足，大鼓再现略空。 4、中频的厚度值得夸赞，恰当而有情感，清晰而温润，男女声表现均可圈可点。 5、高频有一定修饰，纤细而延伸不足，圆而不滑。 6、整体音色中性略偏暖，瞬态表现力尚可，整体音乐包容度中等，氛围营造不错。 7、小编制室内乐的表达好于大动态音乐作品，大场面下的定位和细节略显模糊。 8、对突出能量感的器乐表达的较到位，小提琴等弦乐延伸和润泽度还可加强。
烧友们看到这里，如果觉得已了解了PG3的总体水准，您完全可以截止浏览，因为接下来的部分（楼主要发大招了，文字刷刷的，不爱看太多字的朋友可以撤退了），我会更详尽的叙述PG3在各种播放媒介下的表现，文字会带有一定文学修饰成分，但对音响声音表现的阐述部分不会失真（不看我的心血你就后悔去吧）。
二、PG3在各播放媒介下的表现
（一）、PG3在iphone6p推动下的声音特性
由于PG3的蓝牙功能，我试了试我的6p，平时不太使用手机聆听音乐，因此6p里存歌不多（但是也是无损哒），几首流行人声和爵士红伶里的女声就成了全部。在苏芮大姐《是否》这首歌曲下的PG3，起头电子琴演奏左右声道移动的声音，比较绵柔悠长，当苏大姐带有磁性的嗓音再现的时候，PG3下的演绎是恰当而舒缓的，虽然没有那么凝聚，但就耐听而言，绵柔的妥协也是一种安静的聆听方式，爵士红伶下的PG3，同样的静逸，不大的声场，椭圆的包围（要不说适合孕妇呢，声音静啊，柔啊），尽管边缘有些模糊，但恰如低中端胶片机的质感，不求用锐化来修炼你的眼睛，色彩自然又有失真，人眼的宽容和实际视角的失真相比，我同样得到了一副优美的图案，为什么一样要有那么多的细节来支撑呢？于是，6p下的PG3，恬淡而从容，绵柔而虚糊，却也让人终究安静了下来（我算理解了绵柔而虚糊~~）。
也许6p就适合于这样的音乐，在PG3下的配合下，这样的欣赏方式，恰如在秋季，低头看自己的影子，正栖息于满树红果之下，风的残乱，终沉默于秋迟里，落叶轻扬，发的飘拂，便落到了心里。举杯，茶香四溢，带着满城的风絮，牵扯着桂花的意念，幽幽的飘起，沉沉的醉去。（看楼主这样写是不是太有意境了，我自己都沉醉在PG3的音乐中了，陶醉脸）
（二）、PG3在上网本推动下的表现
一台伴随了我五年多的Thinkpad破上网本，推力较大，音质尚可，一直以来都是我用来褒耳机耳塞的利器（别以为楼主穷逼，谦虚懂不懂啊，也是发烧友行不行啊）。在它推动下的PG3，明显比6p推动的轮廓大了不少，整个中下盘更稳扎，气势和规模上更宏大而张扬，颇有一点张牙舞爪的味道。逐渐的开大音量，在一半的位置，声压就已很大，但结像的边缘有些粗糙，声场虽然被撑开了，整个音乐的包围感也增大了一圈，低频的下潜与6p不可同日而语（各有千秋吧反正，我觉得要是手机或者电脑推的朋友需要掌握好不同风格的适合，做到物尽其用才好），在蔡大姐《渡口》一歌里，起始伴奏中定音鼓的量大了几许，下潜的力度增加了不少，吉他的拨弦质感谈不上细腻，但基本上将PG3的高频特点展现了出来，那就是圆而不滑，再加上上网本推的略微有些粗糙，因此衔接上不是十分到位。蔡大姐的人声倒是磁性十足，厚度中有点凝练，十分不错。男声我则选择了赵鹏的声音，以一曲《月光森林》在PG3下的演绎，告诉我那是对上了套路，虽然上网本的音频不那么细腻，但大推力下，鼓声渲染出来的氛围还是相当有感觉，PG3的低频响应确实不错，下潜较深，虽然不不上大耳带来的凝聚和质感，但总体而言，PG3已经可以将此类型的器乐推到较好的地步，就我所听过的便携中，属于上乘的低频表现。接下来号称人声低音炮的赵鹏或委婉倾诉，或拿腔转音的再现都较到位，至少没有了在其他一些音响上恶心的感觉（也是啊，毕竟是给孕妇听的箱子，必须耐听啊，思考脸）。
小编制音乐则选择和手机里一样的《爵士红伶》专缉里的几首，如果说6p下的聆听感受是可以让人闭着眼睛欣赏没有任何想法的话，那么上网本助推下的PG3则营造了更宽广的声场，无论横纵向都一样，声音还是一样的特性，但整个气势上完全提升了，层次感也更明显，使得你可以去琢磨器乐的摆放位置，演绎者的现场感受，从手机上播放的欣赏上升到去体会的层面，这无疑是一种进步，也证明了PG3在不同的播放工具下，依据推力的大小，可以给大家带来更多的搭配体验。在弦乐的重播感受里，PG3则显得延伸后劲不足，有细有粗的感觉，什么意思呢？细则器乐线条有些纤细，粗则在最后部分的极高频段上不去，被打磨的略圆但缺乏润泽，仔细去辨别，PG3的高频其实具备了一定的亮度，但就是不够吸引人的耳朵，无法从整首乐曲的三频中给人舒服的感觉，但PG3的中低频就可以做到这一点，虽然低频有时也有点闷，但你不能不说，其实它还是能吸引你的注意力。之后又听了几首其他器乐，古筝、钢琴、低音琴，不得不说，还是最喜欢PG3的钢琴演绎，能量感不错，也能制造点优良的堂音出来，古筝则很一般，低音琴个人感觉有点闷，这个闷非低频量大的问题，主要还是下潜不够造成的频率的缺失。最后照例用大编制音乐来凑凑场，试试音，一曲《1812》明显感觉到了PG3的气势，但整个声场规模不大，边缘略微有糊化的感觉，反映到高频上限的失真较明显，有轻微的齿音产生。
对于要求不高的烧友而言，一副便携PG3，在工作之余用电脑直推欣赏歌曲和音乐，无须投资任何附加的音频设备，又能获得不错的听感，其实是值得考虑的。
写到这里，楼主又要来文（zhuang）艺（bi）啦，正好在听一曲《鼓王》，耳朵捕捉震撼之余，顺手来码几个字。
鼓点开始有预谋的在沙滩上搁浅。 大海在春天里的步伐，于记忆中轮回 海水开始撤退，露出锈迹斑斑的大钟 皇宫的镜子里，皇帝和皇后跳起探戈
（三）、PG3在随身CD播放器SONY55T下的听感
好在随身CD机的研发销售早已退出历史舞台，否则不知道的人还以为我在打广告。言归正传，这台83年出品的随身砖头SONY55T是我唯一留下的随身CD机（说我暴露年龄的你是不是找打，这是我父亲大人的！！），推力巨大，绝不会亚于任何一台国砖，音色上不敢说超越现代随身，但听感中性温暖，宽松之余解析优秀。
先以人声开始吧，来一曲百听百厌的蔡大姐的《渡口》（蔡大妈的歌真心很美啊，又美有适合测试，业界良心啊）。手机里播放的是下载的WAV格式文件，CD播放的是正版软件，本身会听感更好些。感觉正好适应耳朵。大鼓响起，质感更优秀，声底还是那样的声底，低频还是PG3的低频，但比起手机的质量不是同一级别的，和上网本比，量感上相对少一些，但带来的好处是凝聚度的增强，下潜自然更深一些，有了弹性感。再听吉他的拨弦，较之上网本更通透和细腻，尽管如此，依旧还是感觉到延伸的不足，好吧，再来说说重要的中频，蔡大姐的嗓音浮现的距离比上网本会退后些，也更清晰，反映到PG3的重播也会更中性一些，保持了适当的厚度。男声我选择了《偏偏喜欢你》，在音色和配器上倒有可圈可点之处。开首时吉他的弹奏并不过分渲染尾音的延伸，相对属于线条略粗的低调弹奏，PG3还原的感觉还算不错，或者说正好适合PG3的高频重播，开始有了顺滑的感觉，人声比起我在上网本上听到的要更凝聚，基本上没有了在上网本播放时存在的轻微颗粒感。
55T随身CD播放机相比上网本表达的区别，主要还是在低频质的提高和高频延伸的细腻度上，上网本下的PG3的抢炮声形体更大但略散， 55T随身则更密实些，铜鼓齐奏时的金属音色上网本下的PG3会有颗粒感，在55T推动下则不明显，人声的表达55T下的PG3定位纵向比上网本要更深些（其实整体真是好了不少，音源还是特别重要滴）。
在55T下释放的PG3的整体水平，比起上网本而言，直接在声音的纯净度和细腻度上明显进步，低频的控制力也进一步得到了加强，因此在层次定位上也更好，可以说将PG3带入了一个佳境，尽管在低频上个人觉得还有提升的空间，高频的响应还有潜力可挖，因此PG3的表现我个人还是很期待的。
（四）、PG3在磁带模拟设备上的听音感受
这是一次非主流的听音感受，很多年轻烧友对磁带设备的重播估计是很生疏的（其实我也很年轻，不要小看我），几年前包括我本人在内也一样对磁带重播缺乏一个正确的认识（年纪小不懂事），尽管我接触磁带设备已有二十几年，从二喇叭到分体式录音机，从随身听再到大小中高端组合音响，但一直都给我留下磁带不如CD，哪怕是盗版CD的印象。只到几年前接触了一些模拟烧友，大部分都是从追求CD音质开始再到黑胶系统，又回到开盘机，最后回归磁带系统。究其原因，在磁带模拟系统中磁带声音虽然次于开盘母带但却最方便，好的卡座播放原版磁带的声音可与中端开盘机媲美，甚至不输黑胶。而CD系统要重播出媲美模拟系统的声音，那可不是一般玩家可以承受的消费。在我从朋友手里抢来一台力士100V电源的K03卡座，并聆听了朋友们无数的卡座后，终于承认自己对磁带重播的概念，之前接触机器三十年的认识都是苍白的，也正因为人民经济水平的发展，才可以在近十几年里将大量从未到过国内的顶尖卡座搞到手，那些按70和80年代一台机器的价格是普通老百姓几十年收入的总和的精品，播放着90年代之前的头版进口原版带，在机械磨合和磁带轮的转动下发出的优美声音，才明白磁带的真正魅力所在。
赘述了一通，无非是打个前站，接下来要上大菜了，哈哈，简介下为什么要在磁带机上体验PG3，现代便携耳机在模拟设备上能发出什么样的声音是我想知道的，尽管之前已被卡座下的T1毒的死去活来。今天请出的2位配角是81年日本SHARP-JCN8磁带随身听和83年日本力士公司出品的K03卡座播放器。随身听被卡友号称放音神器，一机难求。卡座是力士顶级三剑客之一，上级机器为K04，旗舰机器型号为K05，三台机器的录放水准在所有品牌卡座的高级机里都是拔尖的。在接下来进行的试听环节中，我使用了三盘原版带，一盘是香港宝丽金83年出品的首版磁带，沈雁的《踏浪》；一盘是德国DG出版的首版《卡拉杨和穆特》；一盘是用SONY顶级四类MM录音带请人代录的chandos版德沃夏克的《第九交响曲》。分别用来感受在随身和卡座下的PG3的聆听感受。
《沈雁之歌》的踏浪，这是一首年龄稍微大一点的朋友都耳熟能祥的歌曲，用来测试的磁带尽管已经历了30多年的光阴，却带基平整，声音无任何瑕疵之处（炒鸡好，推荐推荐）。随身SHARP-JCN8下的PG3在阐释这首歌曲时，吉他的伴奏和人声的分离不错，沈雁纯洁的不带一丝杂质的声音在PG3下被阐释的比较中性，可以明显听出沈雁略带沙音的特性，中频部位明显带有染色，但却很舒服。力士K03下的PG3声场明显宽松了不少，拨弦的质感更加强烈，就我个人来聆听的经验而言，这种拨弦的质感我曾经在T1上听到的是几近完美的丝滑的声音，PG3明显是差了不少，但没有比较你依然会觉得这种声音还是有诱惑力的，是完全区别于CD唱片那种干净却略硬的高频质感。女声本也是K03擅长的演绎手段，这次可以更清晰的感受到沈雁在演唱这首歌曲中的清纯和情感。
《卡拉杨和穆特》下的PG3,在磁带随身听的推动下，小提琴出来的线条和CD唱片相比明显的更有质感，虽然PG3超高频部分的细节释放不出来，但也能感受到相对的顺滑成分。和K03更宽松的气场相比，随身还是要逊色不少，但比起CD碟又会轻松一些。K03的演绎这张录音带无疑又将模拟音色发挥到一定的高度，除了宽松大气的氛围营造外，高频在PG3上又增添了一份色彩，虽然受耳机发挥的限制，但这种带点金色的润色实在是非常感动人，也因此带动了整个演奏厅的氛围，甚至可以感受到一点空气感。
德沃夏克的《第九交响曲》这张专缉的录制动用了我珍藏的MM空白带，350元一盘的新带价格让录音的朋友拆了包装，想来他是十分乐意的，再顶级的SMM录音带就舍不得拿出来了。MM带在朋友专业的转录水准下，据说听感已接近他的商业开盘带。上机后，无论是随身还是K03，大提琴忧郁的前奏声情感都较充沛，当然K03的整体气场再好的随身都无法体现。弦乐之后，木管齐奏的宏大气势，在PG3的演绎下得到了一定程度的释放，这里说的一定程度的表现是因为PG3的表现还不能令人满意，低频的延伸和铜管齐奏的音色无法畅快淋漓的表现出来，低频的表达方式和高频的衰减都是PG3存在的问题。但总体而言，PG3也没有明显突兀的地方，相对而言还能带给人一丝震撼。或许PG3更适应流行文化的阐释，因此在古典的气质上还是差了不少。整张专缉听完，楼主忽然就感觉到......（最后来一首）
仿佛在云端，空气的呢喃 捆绑自己赘重的呼吸 顺着原路返回的云朵坠落 在幻想的大汗淋漓中 完成对天空的一次注目
啰嗦了一大堆，楼主只想告诉大家，PG3其实适合各种前端的播放，具有一定的兼容性，在模拟器材前，它也能带给你区别于数码音乐的演绎方式，能让你在感动之余得到更宽松的听感。
| 
[复制链接]
发表于 12-17 10:35
