歌剧二相比歌剧一到底是进步还是退步了？

优哉游哉 · 发表于 10-09 15:45

爱妃的新同轴箱子歌剧二刚上市就热火朝天的，但是我做了一个比较
相比歌剧一，同轴单元的尺寸是大了一些，由一代的6寸变成现在的10寸，可是要知道歌剧一号还有一颗八寸的低音单元和丝膜高音，独有的四分频也是顶级技术，
在售价上，二代的歌剧反而更低，所以我现在有些迷茫了，这部歌剧二号到底是一代的升级还是阉割？

不可思议 · 发表于 10-09 15:59

不管进步还是退步，现在最大的问题应该是歌剧二你根本就买不到吧！

无意地 · 发表于 10-09 16:05

楼主只看单元数量难道不看单元质量吗？
同轴单元的优势就是同步传播，共点发声，如果另外再添加其他单元，有失同轴单元设计之初的意义了。这点从同轴音箱拿破仑身上就能看得出来，作为爱妃旗舰级别的音箱，它不也只有一枚同轴单元吗？

圆手 · 发表于 10-09 16:10

无意地发表于 2015-10-9 16:05
楼主只看单元数量难道不看单元质量吗？
同轴单元的优势就是同步传播，共点发声，如果另外再添加其他单元， ...

我觉得楼上你的说法有点断章取义了，同轴单元有着细腻的声音，定位准确的优势，但是它的劣势也是很明显的，那就是大动态表现欠缺，低音的爆发力不足。
而歌剧8寸低音单元的设计正是弥补了这一缺点，难道这一让声音更均衡的设计也是错误的吗？

大萌牛 · 发表于 10-09 16:12

主要现在怎么讨论都没用，现在还没有关于歌剧二声音的详细评测出来之前，讨论退步还是进步我觉得没什么意义。
素质高低，风格好与坏，是骡子是马还得听过之后才知道。

无意地 · 发表于 10-09 16:19

圆手发表于 2015-10-9 16:10
我觉得楼上你的说法有点断章取义了，同轴单元有着细腻的声音，定位准确的优势，但是它的劣势也是很明显的 ...

歌剧一之所以又另外配置了8寸的低音，是限于同轴单元尺寸不足，6寸的同轴单元不足以表现输澎湃的动态，强大的低频，所以才会做出这种妥协。但是我也没有否认它的成功。
而歌剧二，10寸的同轴单元已经可以表现出强大的动态，完美的还原低频的效果，所以不需要另外再配置低音，而是像现在这样，把同轴精准定位，共点发声的优势发挥到极致才是最完美的。

优哉游哉 · 发表于 10-09 16:23

无意地发表于 2015-10-9 16:19
歌剧一之所以又另外配置了8寸的低音，是限于同轴单元尺寸不足，6寸的同轴单元不足以表现输澎湃的动态，强 ...

有些道理，同轴单元的尺寸歌剧二确实要更大，而且材质也不同了。不过我看箱体上好像歌剧二还要小一些。

冰糖雪狼 · 发表于 10-09 16:27

优哉游哉发表于 2015-10-9 16:23
有些道理，同轴单元的尺寸歌剧二确实要更大，而且材质也不同了。不过我看箱体上好像歌剧二还要小一些。

箱体差不了多少，而且材质也不一样了，最主要的是歌剧二的箱体厚度很变态，谐振几乎不存在。

唯我独享 · 发表于 10-09 16:36

两个同轴除了尺寸上的不同，材质也有差别，歌剧一的PP盆声音比较平衡，造价比较贵，工艺成本也比较高
而歌剧二的同轴应该是混入羊毛纤维和木浆的纸盆，很多顶级器材使用的单元材质，在声音的真实性，低音弹性，下潜深度上表现是最完美的。

[歌剧二号 同轴] 歌剧二相比歌剧一到底是进步还是退步了？

[歌剧二号同轴] 歌剧二相比歌剧一到底是进步还是退步了？