|
以下是本人初尝监听音箱的浅薄感触，而且对于技术，指标，原理方面一窍不通，在下面的文字里，您看到的更多是一个音乐爱好者的感性自述。
天弦拥有篇
6月4日，在被雾霾搅得人烟稀少的北京二环路上，心情有些激动，想着即将到手的天弦监听音箱以及由此诞生的美丽心情。玩音箱的时间不长，却也听过不少质素不错的音箱，但是别的音箱虽好却并非完美，中频的单薄一直是如哽在喉的牵绊，于是当专攻人声的音箱天弦被我发现时，立即引起我牵肠挂肚的向往。一个月前曾与惠威M1对比过，天弦留给我的震撼延续至今，不得安宁。
来到爱菲，二话没说先交上几千大洋，等待到货，天弦的包装很绅士，也非常严实不留一丝缝隙，哈哈，不罗嗦了，直接上听感了。
流行篇
天弦 VS bose妙韵音乐系统Ⅲ CD机
家里正好有以前买的CD机当作音源，立即拿来做了对比。《蔡琴民歌》一直是我钟意的，录音水准也颇得公认。“被遗忘的时光”袅袅而起，天弦的声音很轻柔，声底纯澈如镜，把蔡琴前半段的清唱演绎得深情款款，天弦的中频是我听过音箱中最富情绪的，类似酒的醇厚，却又多了一份清灵，我想这是得益于中频饱满的特性。我无法说出这是否为蔡琴的真实声音，因为我没机会听她老人家现场演唱，但这却是我认为最多情的蔡琴声音，深醇、撩人、加一点儿恰到好处的岁月斑驳，细细的颗粒感圆润而出，闭上眼，第一次听到出了年华如梭、时光荏苒。加上监听的特性，清亮、线条清晰，声音柔和，丝毫没有刺耳之感，让我沉醉。
天弦的高频属于晶莹飘逸的感觉，原谅我的拙笔，面对天弦这样的音箱，我只能一而再地使用“轻柔”这个词语，它的高频沉静，柔软、但却明察秋毫。“渡口”中的吉它伴音到了天弦手里竟然是惹人疼惜的表演，那种含而不露的晶莹并非停在眼前，而是拨在心上。高频做到解析力强并非难事，但要做到感人至深也绝不容易，天弦的高频却完美的表现了这一点，像爱过你的恋人，真切、体贴却保持距离。解析力是监听音箱的强项我早知道，但这般湿润与动情却出我意外，所谓有血有肉亦不过如此了。
回到家和M1仔细对比，天弦各频段全面超越M1，尤其中频比M1多了醇厚的质感。而低频更令人惊讶，M1的低频已经非常干净结实了，但天弦在低频方面丝毫不逊色，力度、深度明显强于M1，更为准确自然，天弦声场相较M1有了明显改善，宽厚开扬，纵深感不错。天弦作为监听音箱对流行的表现丝毫不逊于M1，瞬间动态强大，情绪丰富，而且速度方面也很稳健，在对快节奏歌曲表现中亦显出色。
天弦或许大家听的感觉不同，我的评论亦存在不准确之处，但无论如何天弦确实是一副让人欣喜的监听音箱，仅是在监听音箱公认大动态流行音乐的表现上，天弦的强大演绎已是令人瞠目结舌，由此可见其适应面的广阔。
听了一个月，天弦依然让人牵挂，每天下班后心无旁骛直奔回家，第二件事就是接上天弦钻进音乐里（第一件是洗手，北京雾霾严重，我卫生习惯良好），真的很舒服。
第一次玩监听音箱，感觉天弦的个性很平和，音乐里任何复杂的织体无所遁逃，一一轻柔呈现。听天弦，你可以宁静下来了，监听会主动把所有细节逐一解出，然后以最柔软的姿态，轻缓有序地吹进你的耳膜，大家都有过掏耳朵的体验吧？对了，就是这种痒痒的、却舒服到极致的感觉。
钢琴篇
还是说点儿具体的。这两天都在用M1与天弦对比，天弦的声场竟然比M1宽一个轮廓，这令人非常惊讶。M1的声场宽度已是可叹，而天弦不仅增加了宽度，更彻底摆脱了M1那种平面声场的局限，琴声里交织的弦乐不像M1那样只停在耳边，而是更加幽远地从脑后缓缓飘来，有了种由远及近的过程体验，气势强壮了许多，我以为，这是我听过所有音箱当中最清晰可闻的纵深感。在乐器方面，试听了一下“绿色花园”的现代钢琴，琴声很晶莹，解析力颇高，这倒令我意外，本以为天弦偏暗的音色会让导致钢琴色彩的降低，但没料天弦却把钢琴呈现得如此飘逸，那种透明的柔和令M1汗颜，叮叮咚咚地跳到你心上。顺便向大家推荐这张“绿色花园”的CD，12首绝对清新的钢琴曲，其中弦乐与钢琴交织叠出，美妙绝然，喜欢轻音乐的朋友一定不要错过，不过在北京的市场上似乎已经绝迹了。
而天弦在古典钢琴的表现上却又风味别具，古典钢琴本身音色沉静，天弦在演绎时充分遵循了其特点，听感非常理性精准，稍带一丝甜味，古典的气息跃然清晰，有点儿隐约的湿润。另外整个音乐声底非常纯净，似乎一粒细沙混入都不容逃脱，监听的声底柔和纯粹，而M1似乎粗糙鲁莽一些。对于古典乐我比较外行，不敢说天弦最适合播放古典，而对于古典乐本身注重的准确我也无从判别，但从弦乐、钢琴、小提琴的几种表现而言，天弦的灵感绝对足够，播放出来的古典声是醇香而美味的。
是音箱就不可能有完美，对于天弦我也希望它的高频能够再清亮一些，这样就能够体验飘在云端数云的滋味了，现在，我还只是窝在云堆里伸着头东张西望。还需学习！ | 
[复制链接]
匿名
发表于 1970-1-1 08:00:00
