天弦比惠威好多少

wang6388 · 发表于 04-16 00:28

我现用惠威也很好,天弦会比惠威好多少

Supernuowa · 发表于 04-16 09:50

不知道楼主的惠威是哪个型号呢？不过我总感觉惠威的箱子性价比不高。楼主现在用的是落地还是书架？

Lucasi · 发表于 04-16 10:00

Supernuowa 发表于 2015-4-16 09:50
不知道楼主的惠威是哪个型号呢？不过我总感觉惠威的箱子性价比不高。楼主现在用的是落地还是书架？

惠威并没有真正的HIFI书架音箱，几乎都是2000元左右的多媒体有缘音箱，不论是细节还是层次这些HIFI必要因素都完全比不上无源HIFI的天弦丹麦书架箱，并不是我说大话，惠威的M200MKIII我亲耳听过，在大动态听摇滚的时候确实低音很强，但是层次很乱，听半小时就会头晕脑胀，这就是HIFI和多媒体的差距，HIFI箱会让你觉得音乐很美好，而多媒体的箱子只会让你感觉冲击力很强，用低音迷惑你，而真正的HIFI低音是弹性质感强的，所以天弦和惠威比的话，肯定是天弦比惠威好很多。

自我救赎 · 发表于 04-16 10:08

惠威是个牌子不是个音箱，楼主说说具体型号呗，天弦现在就在用，惠威也听过不少箱子，我帮楼主对比下。

后青春的诗 · 发表于 04-16 12:00

惠威相比较天弦来说，惠威在很多人眼中价格是优势，一千多块的价格，几乎不用犹豫就能买了，而且外观看上去也不错，不过相对于天弦的音质来比较的话，我认为根本比不上天弦音质以及听感的一般，你在网上能看到很多惠威的广告，但是看不到很多烧友对于惠威的评价，这就很能说明问题。劝楼主不要因价格便宜而选择了惠威的多媒体。

wang6388 · 发表于 04-16 23:44

后青春的诗发表于 2015-4-16 12:00
惠威相比较天弦来说，惠威在很多人眼中价格是优势，一千多块的价格，几乎不用犹豫就能买了，而且外观看上去 ...

感谢各位,收获很大.

wang6388 · 发表于 04-16 23:49

Supernuowa 发表于 2015-4-16 09:50
不知道楼主的惠威是哪个型号呢？不过我总感觉惠威的箱子性价比不高。楼主现在用的是落地还是书架？

是自己组装的,高音Q1,中音R6.5,低音日本天妙10寸,老觉得声音有点硬不够动听,谢了

wang6388 · 发表于 04-16 23:49

是自己组装的,高音Q1,中音R6.5,低音日本天妙10寸,老觉得声音有点硬不够动听,谢了

烧路无边 · 发表于 04-17 10:00

wang6388 发表于 2015-4-16 23:49
是自己组装的,高音Q1,中音R6.5,低音日本天妙10寸,老觉得声音有点硬不够动听,谢了

楼主看出来也是够烧的了，自己组装也是很有意思，但是声音出来效果不好我觉得原因有很多，就拿高音来说，楼主选的Q1应该是软球顶高音，照理说这材料形状没问题，但是尺寸实在是不小，是四寸的，而天弦的丝膜球顶高音是一寸的，高音最主要的就是指向性，单元口径越小的话指向性越好，楼主选择四寸的单元不是不可以，但是效果箱对比来说肯定是差一些的

从前 · 发表于 04-17 10:06

我现在用的就是天弦，因为我主要是听人声和层次的，要说天弦确实有缺点，就是低音的问题，因为毕竟是书架箱所以说对于大动态的还是没法跟大单元口径的去比，但是我这人主要就是听细节，像楼主说的自己弄了个10寸的低音我觉得挺好的，但是对于我来说是不怎么需要，楼主说声音听着有点硬那是肯定的，都选的是不小的单元，其实我觉得楼主完全可以买个天弦试试声音，看楼主也是玩家了，为了耳朵，应该不会在意这点钱

率性 · 发表于 04-17 10:08

哈哈，你们玩音乐的我是不懂了，不过我知道听音乐听的是层次细节，还真没试过，看看楼主自己整一个也挺好玩的，就是还是对出来的啥效果没底啊

听音人 · 发表于 04-17 10:43

楼主的低音应该很不错啊，很大的单元口径，楼主这就是应该有底燥和共振我觉得

[天弦ue] 天弦比惠威好多少