爱HIFI(爱菲)音响网

快捷导航
查看: 82655|回复: 144

[AB 初烧] 小试牛刀,全网AB音箱最详细评测(包含三种不同音源的测试)

    [复制链接]

2

主题

13

帖子

562

积分

不断中烧

Rank: 3Rank: 3

发表于 03-24 13:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
    前段时间想买对小箱子听音乐,在网上看坛子里面AB卖的不错,价格也不贵,就买一套AB带X6功放,其实一开始纯属就是买着玩,也没期待能有多好的效果,毕竟价格在那了。后来边煲边听感觉效果越来越好,尝试不同音源,AB的表现也不尽相同,索性写篇帖子,希望跟喜欢AB的朋友一起讨论。

图片1.jpg



评测设备::
音箱:BT-AUDIO  AB书架箱
功放:TANKE X6功放
音源:小米Note手机,乾龙盛660无损WAV播放器,索尼333ESD CD 机
输出方式:同轴线输出为主,AES输出为辅,蓝牙
试听曲目:
第一部分:人声测试,主要测试中频。
1、蔡琴:被遗忘的时光
2、李健:传奇
3、孙燕姿:遇见
4、加州旅馆
5、铁三角人声精选:翠湖寒
第二部分:乐器测试,主要测试高频
1.、流浪者之歌
2.、马勒第二交响曲
3、daft punk:Giorgio by Moroder
4、avator:Jake's First Flight
第三部分:乐器测试,主要测试低频









1.闫学敏:天下第一鼓
2.1812序曲

、手机:

图片2.jpg


手机用的是新买的小米Note,话说音源真的会影响效果,在机器开声前我根本不认为手机当音源会出什么好声,还头疼怎么描述才能做到客观。。。。。。连上4.0蓝牙,结果,当第一首翠湖寒的男声飘出来时,我一下子就懵了,超出预期。这对音箱最吸引人的是甜美的人声和蓝牙的智能连接,之前没用蓝牙连接过音响听,觉得只有连线声音出来才好,看来以后听歌时也要考虑用蓝牙连接了,真是很方便。此外,虽然没拆开来看音箱内部,也不太知道用料什么的,但是还是觉得很不错

低频:不要小看用手机当音源,作为仅仅4.5寸低音单元的2.0音箱,它的下潜和量感都非常让人吃惊。在演绎《天下第一鼓》中,在中小音量下,AB的低频有着非常不错的弹性和解析。而将音量开大,或者在更大编制的曲目《1812序曲》中,低频纯净度提升非常明显,在大动态下,显得更加游刃有余,稳如泰山。闭上眼睛,你完全不会相信这仅仅是一套4.5寸2.0所发出的声音。要说手机当音源低频表现的不足,当然也是存在。低音在动态比较大的时候,冲击感、包围感相比一些高素质的大尺寸的音箱,还是存在一定差距。但究其原因,4.5寸喇叭在尺寸等方面物理特性的限制是主要原因,而不在于AB本身。

另外,在《1812序曲》下,会让人感觉到一些噗哧噗哧的“空气感”,在3M左右的距离里面,就似乎都能够感觉到倒相孔往外喷出的气体,在噗哧噗哧的响。但在大动态情况下,依然出现风噪,并不是AB的倒相管没用,而是这种极端大动态情况下,箱体体积和倒相管,已经达到极限。因此,喜欢大音量听音乐的朋友,我建议必须选择体积和尺寸更大的音箱,并最好配备低音炮。

中频:如果各频段表现力都很好,那它们之间的融合程度必然会有所折扣。人声太有味道了!各种磁性,各种饱满,各种优雅,各种鲜活。就《传奇》三频而言,高频飘逸,中频醇厚,低频扎实,没有哪个频段特别突出的,也可以说全频段都作了强化。虽然中频很出色,但它也不是没有不完美的地方。细细听来,我发现它的中频和高、低频之间融合得不够完美,会让人稍感发空的感觉。事实上,经过我反复聆听,终于发现,中频与低频的衔接,要明显好于中频与高频的衔接。这样带来的直接后果是,中频给人感觉不够洪亮,人声的力度感稍微差了一些。当然,这仅仅是从纯监听的角度来讲,有少许不足亦很正常,因为在这个领域,无论是JBL、真力、丹拿声学还是ADAM,大家对于它们中频表现的争议从来就没有停止过。之所以中频在这个领域如此被大家关注,很重要一点在于:录音棚工作者在进行录音、混音的时候,中频段的信息是最丰富也是最重要的

高频:在没有对比的情况下,还是挺不错的,比较甜美,而且具有极佳的延展性,通透干净,可能是AB的高音单元太出色了,水晶般的声音。听《流浪者之歌》各种悠长的乐器声,真的是让人销魂啊。但听过后俩之后则感觉用手机当音源有点闷

解析:关于解析力,我觉得是在三者中是最差的,要推力足够大才能听出细节。虽然瞬态很好,但是奇怪的是某些片段上速度稍慢,可能和调音有关系

声场:纵向声场还过得去,但横向声场是残废的,乱作一团,听《加州旅馆》,掌声杂乱无章,个人感觉听solo会好很多。

图片3.jpg


总结:手机用蓝牙连接最大的好处就是便捷,解脱音源,使用起来非常方便,但鉴于音源的限制,效果并不完美,人声部分还可以接受,但是上到大编织的乐器和古典音乐,手机的表现力就弱了不少,不过值得一提的是小米NOTE的HIFI效果做的还真不错,其他手机表现要比这个差很多。

二、乾龙盛QA660播放器

图片4.jpg


如果说以音质为上的话肯定是CD音源,但是PC-HIFI由于免费资源丰富也有一定的优势,借助数字界面也能达到不错的效果,可是每次听音乐都要摆出电脑确实不太方便,因此各类音频、媒体播放器也运而生,近期关注了几款相关产品有世纪格雷的5I-A、乾龙盛的QA660,也关注了罗技的Squeezebox Touch网络播放器。5I-A支持音频跟3D视频,QA660只支持音频,Squeezbox只支持音频,需要配备网络存储,结合个人情况作以下考虑,5I-A由于支持音、视频,因此价格也高些,本人只用到音频,放弃了,Squeezbox在烧友家听过,相当方便,虽没细听但感觉音质一般,不打算为了方便在音质方面妥协,也放弃了,最后就选择了价格适中的QA660,虽说为了方便才入了数字播放器,但心里还是想能在音质上也能有一定的提升。

图片5.jpg


低频:低频的量很足,动态控制力不错,而且声音并不发松发软。听过手机以后才知道它的低音很“软”,而乾龙盛660则完全不同,非常有弹性。在播放《天下第一鼓》以及《1812序曲》中的低频时,表现还是非常不错的。我知道低频受环境影响也是很大的,在没有任何声学处理的客厅里,乾龙盛660的低音相对比较混浊一些,之前有媒体朋友指出过它的低频力度不够,我觉得还挺不错的。

中频:乾龙盛660依靠强大的解析,中频也可以,不过韵味少了一些,听上去很舒服,没有任何毛刺或者是松软、拖沓的感觉,人声表现准确自然。声音温暖、厚实讨好耳朵,听人声作品,中频不会加厚,因为音乐味非常好,声底干净,背景很黑,声音流畅,中频突出,人声靠前而带一些甜味,听《被遗忘的时光》能听到很逼真的吞咽和呼吸声,声音稍厚,很适合流行音乐的演绎。声音的密度和解析力很高,仿佛歌手就在眼前,他的行腔运气都历历在目地展现给你。如果是和CD机相比,它的齿音会稍微显得重一些,声音风格偏数码

高频 :说真心话感觉真的比手机当音源要提升一节,660在密度上更厚一点,下盘稳,透明度高;听《Jake's First Flight》在细腻度上有一定的优势,声线比手机要顺滑,某些段落的转折处理上也更高明一点。我不清楚还能提升多少,但是在AB的配合下确实不错,在加上高音单元的材料是金属上,对细节的处理也比较到位,不是说很粗放的那种,尤其对弦乐的处理很有一套,一下一下的很清晰,有真实感。在播放一些高频丰富的音乐如管弦乐的小号声,660给人的感觉非常辉煌。在播放一些亮丽型女高音时,高频能量非常充沛,只是齿音和金属感稍微有些重了些。应该说,在高频的细节表现上也比较出色。无论是在录音棚控制室里,还是在工作室,亦或是没有特别声学处理的普通房间里,它的表现都有让人刮目相看的实力,而且真实感还真不错,信息量很好
解析力:一流,给人辉煌、灿烂、通透的感觉;无论从量感和质感上来说,都可以说达到真实还原的任务。
声场:声场还是比较窄的,无论是横向还是纵向,但比手机好的是不会乱,人声很靠前,在背景音较少的情况下能出很好的效果,直秒手机残废的声场。
总结:缺点就是数字输出信号的频率由文件决定,不像FOOBAR一样可以设置重取样,在电脑里用FOOBAR重取样提高频率能获得更好的效果,不禁有此YY。存储介质使用SD卡,目前SD卡价格相对硬盘要贵很多,而且频繁的插拔卡不知道卡槽能经得起折腾吗,希望预留的USB插口以后能支持移动硬盘那就完美了。当然我现在用32G的卡,平均500M一张专辑的话也装不少东西了,其实常听的也就那几张,也基本够用了。然后就是开关机比较机械,感觉有点像强制断电一样,还有待提高。

三、SONY 333ESD CD机

图片6.jpg


    SONY 333ESD,,用料发烧是没的说,SONY CD机有ESD字尾的是款款发烧,让摩机的烧友烦扰,没地方可摩,哪怕是一个极小的元件,这款机都是用足了料。关于此机网上网上资料极多,收藏的玩家不在少数,现到货的这台读碟状态极好,各类碟子都可秒杀,,非常难得,333ESD 为SONY公司1986年产品,当时售价为:89,800日元,是当时仅次于555ESD的中高档CD,属于温暖耐听的声音,高音清亮润泽,中频温暖柔和,低频下潜量足,富弹性,音场宽广,结象准确,临场感很不错,而且细节丰富,无论听流行,古典,人声,甚至尤其让人喜爱的女声,同样有不俗的表现,用的光头是不死光头BU-E1,走磁浮,读碟极快,用来做转盘也是不错,机子很重,搬动都费力,这种稳如泰山的机子我十分偏爱。上网花一千五弄了个二手的,试试效果。

    索尼在HIFI厂家中算是比较高调华丽的,经常看到他家有大手笔的宣传,之前我对他家产品的印象不太好,总觉得有点浮夸,听过一次老烧的现场听感,加上界面后的表现基本合格,但是总价就比较高了,性价比来说也是不高。前段时间为了这次集中听音买了一台二手的SONY 333ESD,没想到还真不错,推力、控制力、音色都像模像样,把AB伺候得很不错,我认为其单端的表现可以说已经超乎了我的预期。

低频:充足、恰当、扎实的低音,完全超越体积的惊人表现。SONY 333ESD CD机的低频在发烧友的评价中向来是比较优秀的,得益于其宽大声场带来的气势,《天下第一鼓》低频泛而有力,加上其可调节的设置,可以适应不同烧友的需求。拥有充足、恰当、扎实的低音,给人的感觉是完全超越体积的惊人表现。我认为,作为仅仅4.5寸大小的音箱,我们不应该用看待8寸监听音箱的标准来衡量它的低频表现。因此,我认为AB加上333的低频表现整体令人满意!总体是量感>质感,有质有量,所以听流行特别给力,氛围感强。

中频:温暖饱满的中音,人声表现准确自然。总体上,中音表现中性、舒坦、真实,对于人声的还原准确自然。AB有着明显的英国声,对于重现信息量最丰富充足的中频段,333能够恰如其分的用自己的方式表达出来。拿去跟任何一款国外品牌的监听音箱去比中频,出来的声音AB也绝对不会逊色。

333优于660,特别是对男声的演绎。《传奇》人声靠前,密度高,声音厚实有感情。而660,相对333人声靠后, 声音偏干偏薄,感情不足,但声音的清澈,清晰度还是不错的。

高频:333的最大优势,听《流浪者之歌》小提琴的时候,无论音调多高,声音都不会有明显的变化,依旧韵味十足,感觉辉煌、灿烂、通透的高音,解析力一流。索尼333的高频清澈,柔和、耐听、无染,解析力和透明度都有着不错的表现,这也正好体现了AB箱子的特性:区别于普通硬球顶,音色更柔和、细腻、耐听。而在透明度和高频延展性,比起用乾龙盛660还是要好不少。当然,不是660不好,而是它的特点并不在于这些,333更多得偏重“味道”感。

解析 :解析是最能把CD机和其他两者区分出来的方法,333解析太强大了,无论是高中低频都能展现其极高的水准

用手机当音源在听乐器较多的歌曲时,有点分不开,各种乐器声混在一起,非常杂乱,而反观333,各种乐器都能清晰辨别,而且拉得开,不会有混在一起的感觉,细节相当丰富。

声场:333的声场是无敌的(当然我们没有必要拿手机和播放器来对比),可以直接秒杀所有手机和播放器,横向纵向都很宽,听雨声、听交响是很立体的,同时带来的气势是无与伦比的;这个是CD机一贯的优势所在,和手机,播放器相比,确实差距明显。CD机声场相当宽广,如果说听333就像站在草原上,那么660就只是在一间录音棚里了。在声场方面,333比660大了不止一圈。

总结: 实际听下来,333的素质不低,透明度就显现出来了,,播放普通音乐密度比播放器的解析力更加好。由于对音质的要求,我特意为它挑了几张SACD,素质一下子就上去了,密度、解析、声场都有很大提升。在合适的线材加持之下,那种人声的细微的带着淡淡金属光泽的嗓音富有磁性,十分抓耳,尤其难得的是还比较宽松,没有一些低端CD机那种发紧的现象,只是润泽度上还差一点。三频比较均衡,高中低频处理得当,相对其他音源而言,下潜速度明显提升,在量与质之间取得了很高的平衡。而解析、声场什么的对于333来说基本上不是什么问题,感觉都是小菜一碟。

图片7.jpg


    测评结束。这里有个小问题,就是AB的音乐性还是有提升空间,我认为不少的好箱子都有这个情况。什么叫音乐性?怎么才叫有味道的机子?如何看待调音这个玄学?很难讲得清楚,每个人都有自己的理解。我个人认为调音就是设计师对音乐的理解,音乐不能单纯拆解成三频、解析、声场等环节,还是要从整体上来把握,无可否认国外大厂的调音功底有一定的优势。相对很多国产的音箱来说,AB已经进步了很多,至少我从中听到了一些设计语言,有其自身的特点,而不单纯是一个发声机器。什么叫设计语言呢?就是说哪怕搞盲听,我有一定的机率可以辨识出这台音箱。
说句广大国外品牌箱子拥有者不爱听的话,如果主听无源音箱,与其花上许多银子买个牌子,不如这台AB有性价比,接口齐全,体积小巧,操作方便,素质不差,界面出色,支持蓝牙功能,除了耳放稍逊色外各方面都不比国外箱子弱,最关键的一点:它的性价比实在是太高了,这个价钱能买到这种音质的箱子,真可以说是赚大了。

    测评完之后相信各位烧友也对音源的重要性有了一个深刻的认识,当然只有有好的音响才能听出来不同音源的层次的细节不同,下面我说一下这对让我惊艳的小箱子以及标配功放。

图片8.jpg


    AB的高音单元,个人特别喜欢金属味,但是又不偏爱号角,觉得太凌厉,丝膜球顶高音配上金属材质,使清脆的高频多了一丝柔软,烘托出英国声特有的温暖悦耳的感觉,后来研究参数时知道了高音单元部分采用了镁的金属元素,反射性能更强,声音出来更加温暖。之所以能测试出音源的变化也是有很大原因的,设计者真是没少下功夫。

图片9.jpg


    低音单元用的是聚乙烯材料,中正大气,气势磅礴,中低频扎实,动态很大,弹性出色,透明度和声音密度很好。振动的瞬态快,声音出来的感觉中低频显得非常扎实。

图片10.jpg


    功放的尺寸只有282mm*138mm*180mm,就这么一个小玩意,内置无损蓝牙4.0,无线连接什么的全都支持,面板是钢琴烤漆的,特别漂亮,这个功放听到的声音是湿气很少,温暖的声音的类型,直接音的音像有结实坚固的存在感。所以搭配AB这种英国声是非常合适的。

图片11.jpg
_DSC0014 (1).jpg
_DSC0015 (1).jpg


    而且这个功放还有一个特点就是内置激光束,可以随着音乐音量的大小进行动态跳跃,真是很奇妙,配上我的茶在晚上静静的听的感觉这一点确实很受用。

图片12.jpg


    我一直就喜欢玩这些东西,但是可以说就是个木耳,听声音的各种不同还是觉得有点难度,以前的箱子感觉不是那么明显,现在我明白了其实自己的耳朵是一方面,箱子也有很大的影响,小AB真没想到居然让我这木耳也能听出感觉,听出声音的细节上的不同,让我自己有一种成就感,感觉我拿AB就成了金耳朵一样,也让我有了写这个帖子的冲动。我会继续升级AB的声音,还望大家多多交流!

0

主题

94

帖子

207

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 03-24 13:45 | 显示全部楼层
楼主这还说是木耳,简直都可以说是老烧了,没想到AB的小箱子的效果这么的好,要说测试声音的细节都得用绝对好的层次的箱子,十分考验箱子的质量啊,不得不说楼主真是太厉害了

0

主题

113

帖子

492

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 03-25 10:54 | 显示全部楼层
原来音源的影响是这么大啊,楼主就别谦虚了,这根本就不是木耳啊,感觉老专业了,这写的弄得我也想试试换音源的效果了,真是听的太仔细了

2

主题

71

帖子

115

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 03-25 10:55 | 显示全部楼层
没想到这个小箱子的素质这么高,其实我觉得还是会不会玩,要是像楼主似的会玩,箱子利用价值就大了,要是不会玩,估计听起来除了好听没别的想法了

2

主题

89

帖子

171

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 03-25 10:56 | 显示全部楼层
技术生活 发表于 2015-3-25 10:55
没想到这个小箱子的素质这么高,其实我觉得还是会不会玩,要是像楼主似的会玩,箱子利用价值就大了,要是不 ...


楼上说的太对了,不过每个人都是从小白走出来的吧,这也得去慢慢的体会,楼主这肯定也是听过好多的箱子才练出来的

1

主题

70

帖子

127

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 03-25 10:57 | 显示全部楼层
我的M5功放就没有激光束这个功能,楼主这小功放真漂亮啊,看楼主拍的照片就知道楼主拍照机技术也是很高明啊,啥都玩吧,真是达人啊

1

主题

59

帖子

460

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 03-26 14:42 | 显示全部楼层
看完楼主的帖子真是长知识啊,看起来买音响不能光考虑音源跟功放,音源还是这么重要啊,我也听老烧说过,线材也能有影响

2

主题

63

帖子

144

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 03-26 14:44 | 显示全部楼层
生如夏花般绚烂 发表于 2015-3-26 14:42
看完楼主的帖子真是长知识啊,看起来买音响不能光考虑音源跟功放,音源还是这么重要啊,我也听老烧说过,线 ...

没错,但是我觉得要是一点变化的话,只有那些特别烧的烧友才能听出来,像我这种木耳还是不行啊

2

主题

52

帖子

122

积分

默默低烧

Rank: 2

发表于 03-26 14:45 | 显示全部楼层
楼主的分析实在是太详细了,从各个方面都对比出来了,要是我听估计也听不出来,不对是肯定听不出来,不知道楼主玩几年了

1

主题

153

帖子

2170

积分

持续高烧

Rank: 4

发表于 03-26 14:46 | 显示全部楼层
哈哈,楼主选的音乐都是测试箱子的好音乐啊,非常会选啊,AB的最大优点就是人声了, 一看测评,果然如此
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

©2005-2018 lovehifi.com, all rights reserved梦幻之声音响技术有限公司 许可证:津B2-20080131 ·  公安:12011302120114 ·  关于我们 ·  联系我们 ·  音响商城
快速回复 返回顶部 返回列表