|
名贵的内外实木层，精确装嵌技术，严格控制最佳低温制造，分频器元件经过专家挑选，每个contour扬声器通过86项严格检定。 28mm大型磁液冷却高音，150mm低音内置高效能DyNAUCOiI纯铝音圈，连续性功率150W，阻抗:4Ω 灵敏度:85dB 尺寸:170×316×283mm 重量:6.5公斤/只
９成新 价格 ６８００元
【商品产地】: 丹麦。
Dynaudio丹拿的音箱总是给人高高在上的感觉。也难怪，即使是底线产品AUDIENCE“听众”系列产品中的最小号书架箱“听众42”，售价也在4500元左右，而以同样的价格在其他一些品牌中已经可以拿下一对似模似样的落地箱了。不过呢，一旦有人下决心买进丹拿音箱之后，在其后的使用过程中就绝不会感到后悔，往往是越听越喜欢，原因就在于丹拿的每一款产品都是真正的物有所值。
这次搞进口书架箱的集中评测，丹拿在成都的代理商送来了比“听众”系列高一级的Contour系列中的小兄弟Contour 1.1书架箱。理由之一，“听众”系列改款之后近年频频在音响媒体中露面，大家已经相当熟悉；理由之二呢，便是从Contour系列开始，才是丹拿实力的真正展现。其实“听众”系列为了让价格保持在较低的水平，设计时不得不进行了一些折衷处理。真正的音响发烧友如果有意入丹拿之门的话，可以考虑从Contour 1.1起步。
 Contour 1.1为二单元二音路倒相式设计，采用5英寸口径的15W38中低音单元和28mm软球顶振膜高音单元D260，均由丹拿自行设计制造。分频点定在1850Hz，对于二分频结构来说，这个分频点是相当的低，要求高音单元具有极高的性能。不过，制造高性能喇叭单元本就是丹拿最擅长的工作之一，在此也就不必怀疑D260能否达到要求。由于中低音单元的阻抗是4Ω，而高音单元的阻抗是8Ω，为了使二者在频响、相位、灵敏度等各方面都平顺地衔接，Contour 1.1的分频器结构显得较为复杂，也因此在音箱的总体灵敏度上作出了一些牺牲。
箱体以20mm厚高密度纤维板制造，采用窄面板、深箱体结构，容积约8.5L。箱体内部辅以加强措施，显得异常的结实。表面以原木皮装饰，有多种木纹可选择，送来试听的这款雀眼木皮是售价最高的，其他品种则便宜约1000元。倒相孔设在音箱背面。
也许你认为不值得仅为了外观上的那一丁点儿差异而多花一千元，不过发烧友却另有想法，他们认为贵一些的声音确实也要更好一些。在这些人中，有人认为差异就来自那薄薄的一层木皮，还有人则认为厂家将性能最最好、并且经过最最精心配对的喇叭单元和分频器装在了售价最贵的款式中，因此才会表现得更为出色。两种说法，不知你倾向于哪一种？遗憾的是，我们居然很少想过要将不同木皮的Contour 1.1进行一番对比！以后有机会一定试试……
Contour 1.1的测试结果与听感一样好。频响曲线的波动在±3dB以内，12kHz以上的高频有下跌趋势，但实际听感并无相同的结论。相位特性控制得相当好；最低阻抗约3.75Ω，出现在200Hz附近，表明这对音箱并不会很难推。
纯净透明、准确中性，是对Contour 1.1音质音色的最真实写照。在试听过程中，我们特意将其与另一款脍炙人口的“雨后初晴”P3-ES2相比，结论是：这是两种截然不同的风格，Contour 1.1的声音显得相当理性，而P3-ES2则在音乐韵味方面较为突出。
Contour 1.1的声底非常纯净，高中低频的平衡度非常好。音质极佳，乐器质感逼真，细节巨细无遗，乐器的泛音和空气感非常好，富有能量感和张力。精确中性、平衡度好是Dynaudio音箱一贯的一大特点，Contour 1.1这方面做得很好。它是一对具有监听风格的音箱，总是能忠实而灵敏地反映碟片的录音制作水准，以及前端器材的质素和音色。它不是那种靠特别的音染、“浓郁的味道”来博取听音者喜爱的音箱，它的高频段延伸得很尽但一点不夸张，中频坚实精准，有厚度而不失密度感，并没有人为的加厚。低频自然干净、快速结实、解析力佳，以单元口径和箱体体积来说，低频下潜能力算是相当不错了。
音场还原方面，Contour 1.1对摆位的要求相当随和，只要符合大的摆位原则，无需仔细调校，便可以获得非常好的音场，很难想象如此之小的音箱却营造出了规模如此庞大的音场，同时还能精准地将乐器定位浮现在眼前。
下面重点说说Contour 1.1最令同级产品难望其项背的表现，是什么呢？那便是庞大的、毫无压缩的动态还原能力。发烧友普遍认为丹拿音箱难推，其实并非完全如此，更多的是一种误解。如果你以平常心态来听音乐的话，输出功率有60W的功放便可以将Contour 1.1推得很好了；但当你存心要考察它的真正实力之时，便会不自觉地用大音量播放一些大动态的曲目，此时若功放实力不够强劲，便会频频显出窘态，出现大量的过载失真，迫使你更换高档次功放，反过来就造成了“音箱难推”的假象。
 听“见证Hi-Fi”中第12轨“幻想曲”时，Contour 1.1的动态表现尤其突出，在金嗓子E-306V功放的驱动下，极大的音量时仍然能将其中的强音、弱音以及变化以应有的面貌从容再现，同时失真还是低不可闻。那是一种非常开扬、毫无遮掩的声音，难以用语言来描述。若用本次评测的其他音箱以同等音量播放，则早已出现低音单元拍边打底、声音撕裂失真等现象了。
Contour 1.1是本次评测的10对音箱中体积最小的之一，却拥有最完美的总体表现，令人欣喜。当然Contour 1.1也是这10对音箱中卖得最贵的，真是“一分钱一分货”呀。
感动的声音？这个世界有着许多令人感动的事情，而声音要让你感动我想这个话语也只有从音乐爱好者或音响发烧友的嘴里才能说出来。
机器在灯光下影射着的那种古色古香的朴素的身影，让人首先想到的是返朴归真这四个字，而它的形状更像一个名贵的家具，这个从它身体上披着的那件红木外套加上透过顶盖的那一片在调低室内照明下泛起的红晕
式的光芒，这些光芒在驱动着音箱的歌唱，古典、流行都在跳跃着激情的旋律，泡上一杯茶点燃一根烟，音符在烟雾中浸散，透过唇齿间的淡淡幽香再来到耳旁。HIFI的生活也许就是这样，不必去理会那些所谓的发
烧因素，这个也是我目前追求的方向。
“喜欢一个人撑伞，感受在雨中的浪漫”，音乐欣赏应该属于个人的范畴，音乐可以独享；HIFI发烧好象更多偏向在娱乐性，重在交流。音乐与HIFI的结合体应该就是要能让人感动，现在我感动了。
此机器乃是日本名牌AIR-TIGHE胆机的ATMC合并电子管的“复刻”版本，而AIR-TIGHE胆机的创始人三浦笃原来是LUXMAN的工程师，后来自己创办了胆机厂，所出的机器造工十分精细，产品品种并不多，但洋样均属精品。
这款AM201的机器等于将一种新的设计理念结合ATMC的优点灌注在了它的身上。无论做工抑或是内部的用料都能让人深深地体会到不同凡响，8支EL84电子管采用推挽式设计，输出功率28W每声道。发烧级元件以及独特的电路用作，推动力十分惊人。而丹拿1.1音箱应该是属于比较有名的一般功放无法发挥其全力的小箱子，推好这个箱子的人基本上都在用与其价位令人乍舌的反差来伺候着，而现在在我的12平米的小房间里，1.1在这个机器的推动下却是非常从容居然还有一点宽松，当然我并没有使用过一些更高级的后级来推动过丹拿1.1，就现在1.1发出的声音在这个胆机无微不至的驱动下已经能够发出非常非常让人满意的效果，全频段的过度没有出现令人不安的现象，竟然能带给我一种配合的丝丝入扣的感觉
音乐传真A3.2驱动1.1虽然说在小环境下没有什么太大的问题，但是一经对比，还是有点紧张感加上点压迫感，出来的声音没有大家的风范，而这个胆机不仅推出了贵气而又带来大气。动态也与其胆机的地位不相符合。
在一般人的眼里，胆机好象是不能用来推丹拿的，胆机设计方面很多天限也影响了丹拿音箱的表现，但是话说回来，音响本身就没有一个什么特定的搭配标准，个人的主观因素也决定自己在器材搭配上的选择，因此在器材的搭配还是以自己为重点，别人的推荐包括别人的听音（当然也包括我上面写的这些）只能永远只是一个参考，因为音响是给你自己听的。
在流行歌曲方面，蔡琴的“渡口”与“恰似你的温柔”、王靖雯的“天空”与“影子”、恐怖海峡“你和你的朋友”等都是我比较喜欢拿来放的，而弦乐方面就比较多了，其中ARCHIV的唱片当然是少不了的，郑京和的几张唱片、穆特的那张“流浪者之歌”等等许多，而”贝九“也是我最喜欢放的，气势雄伟壮观。因为可能是经常听的缘故，所以一样新器材到手，总是会忍不住就先听是上述的唱片，在这些唱片中不仅HIFI性实足而且有着许多能够震撼人心的旋律，很容易让人投入进去，蔡琴的“恰似你的温柔”抛开HIFI因素，听着悠悠旋律回首往事令人动情；穆特的“流浪者之歌”在欢乐与苦难中徘徊，欢快与凄凉交替...
音乐在这个世界上应该是属于永恒的，我们能够生活在今天用那些所谓的HIFI器材来聆听世界上很多一流的艺术家为自己表演，本身已经就是一件非常幸福的事情了，小城故事兄曾经说过用音乐来调整自己HIFI器材，这个也应该是HIFI发烧的真谛，但是话虽然是这样说，我想真正能够做到这一步的人肯定不多，大多数人还是被HIFI器材左右着，包括自己在内也好象喜欢天天用”音乐是最重要的“的理论来敷衍自己，可还是不由得更偏向于HIFI的要求更多一些，有时候自己都觉得脸红，我想这个应该是没有办法的事情，HIFI性与音乐性的中和反应也有可能才是我们这些所谓的”发烧友“目的，抛开HIFI在我们这样的发烧论坛上专门讨论音乐相信响应者寡。
也许现在这个组合让我更多了解出来了HIFI与音乐结合的无名感动，所以无论怎么说，音响与音乐能给你带来快乐就好！
音乐传真A3.2在推丹拿1.1和AM201胆机对比在听“天空”低频有点铁掌水上飘的感觉，浮在水面上沉不下去，AM201却是日月神教教主---任我行，虽然在速度上有所欠缺却让人觉得恰倒好处，第四首“影子”开头的吊嚓在空气中间的扩散力A3.2表现却不遑多让，金属质感强烈，而AM201却是柔和了一点。恐怖海峡“你和你的朋友”开头的吉他拨弦从左喇叭传来的第一声起A3.2就是表现的清瘦了一点，但是不一定这个声音不是大家不喜欢的，而右喇叭的电贝斯的粉墨登场，带来了位于左喇叭的极其强烈的光辉四射的高频演绎，伴随着马克懒散而又带有梦呓般的声音的插入，A3.2表现的没有让人失望，同样AM201也是游刃有余，
乐器的分离感A3.2宽一点，AM201则是深一些。ARCHIV公司的古乐A3.2重点体现在清秀与透明上，而AM201却在A3.2的基础上带出来了一点粘性。贝多芬第九交响曲人声大合唱高潮处气势壮观，A3.2表现有点沉不住气，而AM201虽称不上全部控制住丹拿1.1却始终觉得轻松有余尽自然
才为美。
总体来说胆机推丹拿并不可能能表现丹拿1.1之全部潜力，但是什么事情都应该自己去尝试一下，实际是检验真理的唯一标准，胆机在速度、动态的反应上与晶体管机器还是有着很大的差距，A3.2虽然还算不上速度快的机器，但一与胆机相比还是能察觉出来，希望大家也有机会找个高素质的胆机来试试丹拿的箱子，去享受它给你带来的另一种感受。
实用监听代表，丹拿１．１音箱．
| 
发表于 04-13 01:58
发表于 04-13 13:53