既生瑜何生亮！论坛首次开帖天弦ue与ue pro对比评测！

零点壹分 · 发表于 11-13 23:39

楼主家这个电视很漂亮啊，很大，我也想买一台

DEEP · 发表于 11-13 23:40

这两款箱子我听的时候没有太大区别啊，估计是因为搭配的问题吧

秦二胡 · 发表于 11-15 11:29

楼主居然能听出这么细致的差距，，不过就像楼主说的，普通的前级和后级肯定听不出那么细致的差距的，普通的前后级搭配这么好的箱子又有些浪费了

林肖 · 发表于 11-15 11:35

天弦UE系列的箱子人声细节丰富，用石机来表现会不会表现的更加完美呢？

北极熊猫 · 发表于 11-15 11:42

用胆机和石机听天弦UE或者UE PEO区别应该还是很大的吧

0000001 · 发表于 11-15 11:51

箱面上看我也更喜欢UEPRO这样的箱子，而且效果也有更多的提升，不过那又得多投入一批资金了

春雨秋水 · 发表于 11-18 23:40

虽然用的还是天弦不是天弦UE或者UE PRO，但是对于这样的监听丹麦箱对于人声的表达还是很喜欢的，无论是发烧人声，还是流行人声，都是非常好听而且耐听的。

孙AA · 发表于 11-18 23:41

两个差距看来还是不小的，估计就像天弦和天弦UE一样吧，升级的更好了

mingmi · 发表于 11-18 23:44

pro对于听音环境的要求比较高，一般的发烧友还是听不起那样的箱子的。天弦UE我认为也足够听了。

高远 · 发表于 11-18 23:45

用胆机和石机听效果是不是也会有很多的区别？

交通费挂号费 · 发表于 01-17 16:28

外观一样，技术性也差不多，这能听的出效果不一样吗？那得要功力深厚的老烧才能听得出区别吧。

格瑞特 · 发表于 01-17 16:36

虽然UEpro听感效果更好，但是我觉得UE足够满足我了，同属于高度还原的，我也不是很吹毛求疵，没听过pro，对我的UE很满意。

[天弦ue] 既生瑜何生亮！论坛首次开帖天弦ue与ue pro对比评测！