|
自从前年我入了ATC的书架箱后就一直没有再买过其他器材。是觉得自己已经有的器材数量不少了，并没有什么太多令我惊艳的声音，，因为如果买一个，也不知道升级的方向是什么，索性就暂时缓缓。
买天弦是经一个网友推荐的，他跟我说天弦的人声怎么怎么好，弄的我心痒痒，于是就来到网站全面考察天弦音箱，对比参数，看帖子，一翻轰炸之后最后入了天弦，配的TANKE M5前胆后石功放，回家一开声，人声确实很毒，比我之前ATC的书架还要好。
这个有点让我摸不着头脑，ATC号称中频无敌，而且盛名在外，听人声竟然还不如天弦，在强大的好奇心驱使下，决定将这两款音响拆看看，到底是ATC的箱子偷工减料了，还是天弦确实用料十足。
先看天弦音响的正面，从螺丝和单元接口处可以看出，做工确实很细致。
小心翼翼的拧下天弦的第一颗螺丝！
接着是低音螺丝，我用的是对称式拆解法，也就是12点位置的螺丝拧下来之后第二个宁夏对称的6点方位螺丝，据了解说这样拆解可以不损坏箱体和单元的无缝连接。
螺丝都拧下来后，心情更加激动和期待，赶紧将低音单元小心翼翼的取下来。我是学车工出身的，这种螺丝是一种表面碳化防锈的螺丝，一般用在非常高级的设备上，表面的八星接合面可以有效的防止螺丝拧花，是一种高强度的自攻螺丝（下文有针对其他产品的螺丝做对比，一看就知道了。）
内部结构非常整齐，单元的骨架都有打磨光滑和我印象中的传统国产器材有很明显的区别，同时围绕在定心支片上的线圈也是超宽超大的，制作很下成本。
接着将低音单元试着完整拆下。
露出了单元里面的标牌和正负极接线圈，为了怕拉断喇叭线，先将链接单元的正负极接线拆下。
下面我们一起看看天弦的单元和ATC单元的对比。
【天弦】
【ATC】
先看天弦的单元接线插头是含磷弹性插接线，完全可以任意插拔而不破坏单元接线柱，利于单元更换，目前HIFI级别的音响多采用这种连接方式。而ATC的直接使用焊接的工艺，虽说保证了稳定性，但是如果更换单元则比较麻烦。
【天弦】
【ATC】
再看整个单元骨架，天弦的非常干净，没有任何胶水溢出的痕迹，而ATC的单元就捉襟见肘了，整体也不是很规整。
【天弦】
【ATC】
单元拿下来看到天弦的的内部连接线材和ATC的不相上下，内部做工的工整程度也相差无几，足见诚意。
【天弦】 【ATC】
再看单元整体的内部，天弦是压铸的一体化机身，而且是全封闭的内部结构，加上磁钢和防磁护罩的保护都让这个单元整体天衣无缝。ATC的也是一体化的机身，但没有天弦的那么严密，焊接点有些许瑕疵。看到这里，不由赞叹，对于一款五千元的书架箱，天弦的单元制作绝对算得上是良心制作了，在想想一些国产音响内部排线之乱，单元做工之差，真的是汗颜。
【天弦】
【ATC】
我们接着往下看单元的背部，天弦的在磁钢后面还加入了防尘网罩，要知道一般器材低音单元为了节省成本很多厂家都是将磁体外露的，这层防尘罩可不止防尘，对消除谐振和增强低音也是有很多好处的，因为空气在单元内部因为防尘罩的阻碍稳定了下来，推动单元的时候也就更加稳定了。而ATC的单元背部被大磁钢给完全罩住，没有出气孔，而且磁钢与线圈之间也是镂空的，原来自己引以为傲的ATC书架，甚至还没有现如今天弦的做工优良，让我情何以堪。。。。。
【天弦】
【ATC】
关键还有一个问题就是防锈的问题，天弦的骨架表面采用的不知是什么技术，整个表面被一种材料包围着，我觉得这样绝不会产生氧化现象，而ATC可能是材料问题，也可能是没注意到这个问题，相对要差一点。
忍不住好奇扒开了防尘罩，内部的构造线圈一览无余，起初我还不太相信天弦的线圈有如此宽厚和高质量，但在眼见为实之后，不得不佩服天弦的设计如此专业和有诚意。
好了，下一步，看高音！！！ 【天弦】
【ATC】
高音单元天弦和ATC做工不相上下，都很正规，只是天弦的重量要比ATC重出一倍多，重量差别主要来源于磁钢的大小和材质，天弦的比较大一些。
天弦的丝膜软球顶高音
【天弦】
【ATC】
天弦的整个防磁防尘罩的背部是BT的品牌标识，有自己的工厂，有自己研发的单元和技术，相比于其他国外器材全采用别人生产自己制作箱体的套路对比下来，还是天弦这样有自主技术的厂家更值得信赖。
拆解到这个地步足以看出天弦的声音为什么会比ATC的还好要，好声音的来源最重要的莫过于单元，天弦独有的超大线圈和稳定的单元构造将天弦纯净，有质感的声音特质发挥的淋漓尽致，也希望厂商能够保持这种心态和方向。
下面我们在看看箱体的结构。
【天弦】
【ATC】
都说国外的器材严于做工，但是和天弦对比完，ATC的感觉很一般，当然，我的ATC也不过万元左右产品，有缺陷也是正常的，比如箱体做工不精细导致想体外的贴皮没有完全覆盖住木材，虽然说这是单元内部，一般不会看见，但比他价格还低的天弦却在这方面做的很好，可以看得出天弦在品控的要求还要在ATC之上。
【天弦】
【ATC】
我对分频器也不是很了解，所以技术性的分析就不说了，免得误导大众，不过从我的第一眼印象上来讲，天弦的这个分频器，简洁规矩，设计分布电容线圈什么的也还不错。被箱体内部的吸音棉包裹住，有效的减少了箱体内震动对于元器件的损坏。反观ATC内部的分频器完全暴露在了外面，箱体内吸音棉松散，个人感觉几乎起不到什么吸声作用。
【天弦】
【ATC】
说到吸音棉，我倒是发现天弦内部一个有意思的设计，那就是左右两侧和底部的低音面材质不同，底部的黑色材质偏硬，按上去有很强的弹性，而两侧的白色吸音棉则是柔软无比，但是很厚，我猜想，这可能是天弦内部声学反射的调音小技巧，用不同的吸音棉控制箱体内部声音衰弱，这应该也是为什么天弦声音能有如此纯净有质感的原因之一吧
————————————————————————————————————————————————————————————————
最后分享一下我对比两个箱子的试听效果。
【试听！】
第一首试听曲：火了这个夏天的张磊翻唱版《南山南》。关于翻版与马頔原版，哪个更好听的问题，lz觉得这个真没必要去争议，各花入各眼。个人觉得张磊版的有伤感也有温暖，而马頔版的则显沧桑且桀骜，这或许也是张磊版更易受大众推崇的原因吧。
测试体验：天弦的低频有力不松散，中频饱满丰富，高频通透明亮而没有失真的情况产生，将张磊饱含沧桑但又自带温暖声线演绎的十分到位，颗粒感十足。ATC的中频展现的也很好，同样细腻，还原度也够，但跟天弦的味道还是不太一样，如果说天弦听起来有一种小米粥般的舒适听感，那ATC听起来就是大米粥般的粘稠感。
第二首试听曲：老狼《虎口脱险》。老狼是lz非常喜欢的一个歌者（总感觉用歌手形容他过于商业），特别喜欢他温暖却忧郁，沧桑却精致的声音。老狼总以人畜无害的方式直击我们心底最柔软的地方，让感动一点点的扩散，还夹杂着一点点的疼痛。
测试体验：天弦听起来有种私人定制的感觉，中高频明亮且延伸感很好，低频量感足，宽松且具有一定弹性。从整体听感上看，人声醇厚而清晰，音质纯净而通透、细节丰富，就算是配乐也很可听、特别是最后渐行渐远的歌声，不知怎地让我产生一种“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴”的错觉。ATC的细节可比肩天弦，但情感的味道偏差，这估计也跟单元的用料有关系。
第三首：宋东野《董小 女且》。这首歌在2013年被快男左立唱红，歌词非常小清新，旋律非常优美，很多网友点评说听这首歌会让人回到初恋的情怀。
测试体验：高频自然，声音保真度高，音色鲜活；中频，人声和乐器透明度与凝聚力相当好，相当有质感；三频衔接流畅，听感平衡自然。ATC的中频明显要好于低频和高频，听起来稍微有一些突兀，不然天弦的自然。但总体来说也不差。
拆完箱之后，天弦给我的震撼出乎我的意料，不比不知道，一比吓一跳，想想ATC做为备受国人推崇的好箱，竟然在很多地方都不如天弦，坛子里面大家都说天弦的效果好，看来也并非空穴来风，毕竟从设计、单元、箱体上来说，天弦完全比肩国外名牌的音箱，而且价格却要便宜一倍之多，看来品牌因素占了很大一部分。好了不多说了，希望跟坛友一起讨论。
| 
[复制链接]
匿名
发表于 1970-1-1 08:00:00
